血管内干预栓塞和微手术剪切破裂脑动脉瘤的比较:对患者结局的影响
Min Li1, Zhihua Tian1, Xiaohong Ru1
1Department of Neurosurgery, Jincheng People's Hospital, Jincheng, Shanxi Province, China.
The International journal of neuroscience
|January 8, 2024
概括
对于破裂的大脑动脉瘤的内血管栓塞,与微手术剪切相比,提供更短的手术时间和住院时间. 这种干预方法还显示了神经功能和长期预后的改善.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 干预神经病学 干预神经病学
- 血管外科 血管外科
背景情况:
- 破裂的大脑动脉瘤对神经功能和患者的生存构成重大威胁.
- 治疗方案包括内血管干预栓塞和微手术剪切,每个都有不同的配置文件.
- 对它们的疗效进行比较的数据,特别是关于炎症标志物和功能恢复的数据,对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较内血管栓塞的治疗疗效与破裂脑动脉瘤的微手术剪切.
- 研究每种治疗方式对炎症指数,神经功能和患者预后的影响.
主要方法:
- 一项对比性研究,评估脑血管栓塞和微手术剪切在患有脑动脉瘤破裂的患者.
- 评估手术持续时间,住院时间,亨特-赫斯分类,炎症标志物 (CRP,PCT),NIHSS和贝塞尔指数 (BI).
- 对所有患者进行了一年预后评估.
主要成果:
- 与微手术剪切 (173.87 ± 10.39 分钟和24.11 ± 2.33 天,分别) 相比,内血管栓塞显示了明显更短的手术持续时间 (116.27 ± 12.32 分钟) 和住院时间 (19.82 ± 2.26 天).
- 术后炎症标志物 (CRP,PCT) 在内血管组较低,尽管在统计学上不显著.
- 与微手术组 (8.72 ± 1.27) 相比,内血管组在手术后的NIHSS得分显著减少 (6.81 ± 1.22).
结论:
- 血管内干预栓塞对破裂脑动脉瘤的微手术剪切具有潜在的优势.
- 这些优势包括手术时间缩短,住院时间缩短,神经学结果改善.
- 这些发现表明,通过内血管方法,长期预后可能更好.
