儿童的机器人辅助和腹腔镜切除术:单中心比较研究
Yuebin Zhang1, Shuhao Zhang1, Qingjiang Chen1
1Department of General Surgery, The Children's Hospital, Zhejiang University School of Medicine, National Clinical Research Center for Child Health, Hangzhou, China.
概括
机器人辅助切除术 (RAS) 是儿童腹腔镜切除术 (LS) 的安全有效替代方案,减少了血液损失和缩短了住院时间. 虽然RAS的成本更高,但它在儿科脊髓切除手术中显示出与之相似的安全性和有效性.
科学领域:
- 儿科手术 儿科手术
- 最少侵入性的手术
- 机器人手术 机器人手术
背景情况:
- 脊髓切除术是儿童常见的一种手术手术.
- 腹腔镜脊髓切除术 (LS) 已被广泛使用,但机器人辅助脊髓切除术 (RAS) 正成为一种替代方案.
- 在儿科患者中比较RAS和LS的结果对于手术决策至关重要.
研究的目的:
- 评估机器人辅助切除术 (RAS) 与腹腔镜切除术 (LS) 的安全性,疗效,优点和缺点.
- 分析临床数据并比较RAS和LS之间的结果,用于儿童的脊髓切除术或部分脊髓切除术.
- 为了确定RAS是否在儿科手术中是一种可行的LS替代方案.
主要方法:
- 在2010年2月至2022年10月期间,对35名儿童进行了RAS或LS的脊髓切除术或部分脊髓切除术的临床数据进行了回顾性分析.
- 在RAS和LS组之间比较一般信息,临床数据,手术细节和患者预后.
- 统计分析以确定手术时间,流血,住院,费用和术后并发症的显著差异.
主要成果:
- 该研究包括14例RAS和21例LS病例.
- 与LS组相比,RAS组的手术内失血明显较低 (P=.0009).
- 在RAS组,住院时间显著缩短 (P=.0015),而住院费用显著增加 (P<.0001).
- 在RAS组中没有发生转换为腹腔切除术,而在LS组中只有两例.
- 术后并发症是相似的,其中RAS组有1例,LS组有3例.
结论:
- 机器人辅助切除术 (RAS) 是小儿切除术或部分切除术的安全和可行的选择.
- 与LS相比,RAS提供了优势,包括减少手术内流血和缩短住院时间.
- 虽然RAS可能会产生更高的初始成本,但其安全性和有效性使其成为儿科患者腹腔镜手术的有价值替代品.
