在各种样本类型中,MGI和illumina测序平台之间的基于捕获的mtDNA测序性能的比较
Zehui Feng1, Fan Peng1, Fanfan Xie1,2
1State Key Laboratory of Holistic Integrative Management of Gastrointestinal Cancers and, Department of Physiology and Pathophysiology, Fourth Military Medical University, Xi'an, 710032, China.
BMC genomics
|January 8, 2024
概括
对线粒体DNA (mtDNA) 测序的Illumina NovaSeq 6000和MGI DNBSEQ-T7进行比较,显示了大多数样本类型的高一致性. 然而,血和尿液样本出现了差异,需要仔细考虑平台数据特征.
科学领域:
- 基因组学就是基因组学.
- 分子生物学分子生物学
- 生物信息学是一种生物信息学.
背景情况:
- 线粒体功能障碍,与线粒体基因组异常相关,影响细胞生物学和疾病发展.
- 线粒体DNA (mtDNA) 测序对于理解这些过程至关重要.
- Illumina和MGI平台被广泛用于基于捕获的mtDNA测序,但缺乏直接的性能比较.
研究的目的:
- 系统地比较基于捕获的mtDNA测序的Illumina NovaSeq 6000和MGI DNBSEQ-T7的性能.
- 评估各种样本类型的平台性能,包括组织,PBMC,FFPE,血和尿液.
- 识别测序质量,数据输出和突变检测能力的潜在差异.
主要方法:
- 基于捕获的mtDNA测序是在组织,PBMC,FFPE,血和尿液样本上进行的.
- 使用Illumina NovaSeq 6000和MGI DNBSEQ-T7平台进行测序.
- 分析了测序质量,GC含量,覆盖范围,数据输出,mtDNA拷贝数和突变检测.
主要成果:
- 这两个平台在所有样本类型的测序质量,GC内容和覆盖率方面都表现出高度一致性.
- 与NovaSeq 6000相比,DNBSEQ-T7产生了更高的清洁数据和重复率,但每千兆字节的mtDNA数据较低.
- 虽然在组织,FFPE和PBMC样本中一致,但在血和尿液样本中检测到的mtDNA突变数量中观察到显著差异,具有明显的碎片大小分布和末端偏好.
结论:
- Illumina NovaSeq 6000和MGI DNBSEQ-T7通常显示出基于捕获的mtDNA测序的良好一致性.
- 在分析来自血和尿液样本的mtDNA测序数据时,必须考虑平台特定的数据特征.
- 对于敏感应用程序,可能需要对平台特定偏差进行进一步调查.
更多相关视频
12:33Optimization and Comparative Analysis of Plant Organellar DNA Enrichment Methods Suitable for Next-generation Sequencing
Published on: July 28, 2017
12.9K
10:47Author Spotlight: High-Throughput Image-Based Quantification of Mitochondrial DNA Synthesis and Distribution
Published on: May 5, 2023
3.3K
