直接和间接"数字图像"牙视觉阴影匹配之间的比较,考虑到临床经验和性别的影响
Moataz Makhloota1, Ayşegül Köroğlu2, Bilge Turhan Bal3
1Prosthodontics, Istanbul, Turkey.
概括
直接视觉阴影匹配 (DSM) 和间接视觉数字阴影匹配 (ISM) 在完美匹配中没有显著差异. 然而,ISM方法表现出较低的阴影匹配偏差得分 (SMDS),表明更高的准确性,尤其是临床经验. 性别没有显著影响结果.
科学领域:
- 牙科假肢 牙科假肢
- 审美牙科 审美牙科
- 牙科中的色彩科学
背景情况:
- 阴影匹配对于美观的假牙至关重要.
- 使用阴影指南的直接视觉阴影匹配 (DSM) 是常见的.
- 通过数字成像进行间接视觉数字阴影匹配 (ISM) 是一个有前途的替代方案.
研究的目的:
- 比较DSM和ISM的牙色调匹配情况.
- 评估临床经验对阴影匹配精度的影响.
- 评估性别对阴影匹配结果的影响.
主要方法:
- 87名牙科检查员 (42名男性,45名女性) 使用DSM和ISM评估了3颗牙.
- 考试人员根据经验分组为:UPDS,UCDS和PDS.
- 光谱光度仪的结果作为参考标准.
- 统计分析包括克鲁斯卡尔-瓦利斯,曼-惠特尼U和奇平方测试.
主要成果:
- 在DSM和ISM之间的完美匹配中没有显著差异 (p > 0.05).
- ISM显示阴影匹配偏差得分 (SMDS) 显著较低 (p < 0.05).
- 研究生牙科学生 (PDS) 的表现明显优于其他组 (p < 0.05).
- 性别对阴影匹配精度没有显著影响 (p > 0.05).
结论:
- 数字成像 (ISM) 是在标准化条件下进行阴影匹配的可靠替代方案.
- 虽然ISM需要特定的设备和技能,但这些越来越容易获得.
- 临床经验显著影响阴影匹配的成功,而性别则没有.
- ISM可以改善临床医生技术人员的沟通和假肢美学,特别是对于经验较少的临床医生.


