伤口VAC暂定是否提供患者报告的结果,类似于在菌纤维瘤切除后的单阶段切除重建?
Joseph O Werenski1, Marcos R Gonzalez1, Mitchell S Fourman2
1Orthopaedic Oncology Service, Department of Orthopaedic Surgery, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA.
Annals of surgical oncology
|January 10, 2024
概括
真空辅助关闭 (VAC) 定时和单阶段切除 (SS) 为肌纤维瘤患者提供了类似的患者报告结果,包括疼痛和功能. 这支持VAC临时化作为攻击性软组织肉瘤管理的可行选择.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 手术瘤学手术瘤学
- 整形瘤学 整形瘤学
背景情况:
- 真空辅助关闭 (VAC) 定时化是一种管理侵袭性软组织肉瘤的技术.
- 关于VAC临时化患者报告结果 (PROs) 的文献有限,这阻碍了其采用.
- 这项研究通过比较VAC定时的PROs与myxofibrosarcoma的单阶段 (SS) 切除来弥补这一差距.
研究的目的:
- 为了比较术后患者报告的VAC临时和SS切除在myxofibrosarcoma患者之间的结果.
- 用验证的问卷来评估疼痛,心理健康,身体健康和身体功能.
主要方法:
- 79名神纤维素瘤患者 (2016-2022) 的回顾性分析.
- 在多个时间点 (1个月至2年) 进行前性PRO (VAS疼痛,PROMIS SF心理,SF物理,SF 10a) 的比较.
- 分析包括绝对和差异分数,以评估与基线的变化.
主要成果:
- 在VAC暂停和SS切除组之间,疼痛,心理健康或整体身体健康没有显著差异.
- 手术后1年,SS组的身体功能 (PROMIS SF 10a) 在手术后1年显著提高 (p=0.001).
- 在两个治疗组之间,术后并发症的发生率相似.
结论:
- 在疼痛,精神和身体健康方面,VAC暂定和SS切除对myxofibrosarcoma患者产生了可比的PRO.
- 虽然在一年后的身体功能有利于SS切除,但总体结果表明VAC临时化是一种可行的替代方案.
- 这些发现支持在管理侵袭性软组织肉瘤时,更多地考虑VAC临时化.
