使用手动与机械滑翔路径仪器以及ProTaper Gold与ProTaper Next系统在曲的运河中:微型CT研究
Breno Nappi Ventura1, Giulio Gavini1, Elaine Faga Iglecias2
1Universidade de São Paulo - USP, School of Dentistry, Department of Operative Dentistry, São Paulo, SP, Brazil.
Brazilian oral research
|January 10, 2024
概括
与手动K型文件相比,ProGlider机械仪器的结果是,与手动K型文件相比,顶端三分之一的根管壁没有受到影响,这表明滑动路径创建的成型效率更好.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 根管道准备的目的是清洁和塑造根管道.
- 严重曲的运河对仪器设备构成挑战.
- 滑动路径的创建对于安全有效的根管仪器至关重要.
研究的目的:
- 为了比较ProTaper Gold (PTG) 和ProTaper Next (PTN) 系统的成型效率.
- 为了评估手册#15 K型文件 (K15) 与ProGlider (PG) 之间的对比,用于滑翔路径创建.
- 为了评估严重曲的月经道的根运河形状.
主要方法:
- 使用了24个下牙与曲的 mesial 通道.
- 计算机断层扫描和微型CT扫描在准备前后进行.
- 根据滑行路径仪器 (K15或PG) 将牙划分为组.
- PTG 准备的 mesiobuccal 通道; PTN 准备的 mesiolingual 通道.
主要成果:
- 两组之间体积变化或运河运输没有显著差异.
- 与K15组 (33.144%) 相比,ProGlider (PG) 组在顶部三分之一 (23.285%) 的未触及墙壁的百分比明显较低.
- 在宫和中三分之一的未被触及的壁面上没有发现显著差异.
结论:
- 在滑翔路径创建过程中,ProGlider (PG) 在最小化顶部区域未触及的墙壁方面表现出卓越的性能.
- 无论是PTG还是PTN系统,都显示出类似的成型效应.
- 推ProGlider用于在严重曲的运河中准备滑翔路径.
