对于左捆分支区域节奏,stylet驱动线索的急性性能:与无光线线索的比较
Óscar Cano1,2,3, Javier Navarrete-Navarro1,2, Dipen Zalavadia4
1Electrophysiology Section, Cardiology Department, Hospital Universitari i Politècnic La Fe, Valencia, Spain.
Heart rhythm O2
|January 11, 2024
概括
与无光线线 (LLLs) 相比,带驱动的线索 (SDLs) 显示左束枝区域节奏 (LBBAP) 的急性成功率较低,并发症较高,尽管植入时间较短. 经验减轻了一些SDL挑战.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电子生理学 电子生理学
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 无光线线 (LLL) 是左捆分支区域节奏 (LBBAP) 的标准.
- 笔驱动引线 (SDL) 正在成为LBBAP的替代品.
研究的目的:
- 为了比较SDL与LLL在LBBAP中的急性表现.
- 确定SDL和LLL之间的成功率,并发症和领先位置的差异.
主要方法:
- 对925个LBBAP植入物 (2019年1月 - 2023年7月) 的回顾性分析.
- 根据医生的裁量,患者可以接受SDL或LLL.
- 评估急性成功,定位,并发症和植入时间.
主要成果:
- 与LLL (95.3%) 相比,LBBAP的急性成功率明显高于SDL (85.1%).
- 与相关的急性并发症在SDL (15.9%) 与LLL (6.1%) 之间更高,包括损伤.
- 使用LLL与中基底隔膜位置有关,而SDL则趋向于下/中顶位置.
结论:
- 对于LBBAP,LLL和SDL之间的急性性能存在显著差异.
- 对于SDL来说,学习曲线是必不可少的,即使是经验丰富的LLL植入者.
- 医生的经验和领导选择影响LBBAP的结果.
