评估不同纸封装的细胞毒性和抗菌活性
Zohre Moradi1, Mahdi Abbasi1, Abbas Bahador2
1Dental Research Center, Dentistry Institue, Restorative Dentistry Department, School of Dentistry, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
Biomaterial investigations in dentistry
|January 11, 2024
概括
这项研究评估了五种纸封装的细胞毒性和抗菌作用. 迪卡尔显示出最好的抗菌活性与轻微的细胞毒性,而富士IILC和ACTIVA BioActive显示出强大的细胞毒性.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物相容性测试 生物相容性测试
- 抗菌药物的有效性 抗菌药物的有效性
背景情况:
- 纸覆盖面对于保护牙纸和促进愈合至关重要.
- 评估细胞毒性和抗菌活性对于选择有效的纸封装材料至关重要.
- 各种层,包括玻璃离子体和氧化基材料,表现出不同的生物特性.
研究的目的:
- 为了比较五种纸封装的体内细胞毒性:Fuji II LC,Dycal,Calcimol LC,TheraCal LC和ACTIVA BioActive.
- 为了评估这些的抗菌活性,针对Streptococcus mutans,Lactobacillus casei和Lactobacillus acidophilus.
- 根据生物相容性和抗菌性质的平衡来确定最合适的内.
主要方法:
- 用MTT测定对人类牙纸细胞 (HDPSCs) 的细胞毒性进行了评估.
- 使用直接接触测试 (DCT) 对选择的口腔细菌进行抗菌活性评估.
- 统计分析包括单向ANOVA和Tukey的后期测试以确定显著差异 (alpha = 0.05).
主要成果:
- 在材料之间观察到细胞毒性的显著差异 (p < 0.001). 富士IILC和ACTIVA BioActive表现出强烈的细胞毒性,TheraCal LC中度,Dycal和Calcimol LC轻微的细胞毒性.
- 在抗菌活性方面也发现了显著的差异 (p < 0.001).
- 与富士II LC,Calcimol LC和TheraCal LC相比,Dycal的抗菌活性显著更高 (p < 0.014),与ACTIVA Bioactive相比没有显著差异.
结论:
- 迪卡尔和卡尔西莫尔LC呈现出有利的特征,具有轻微的细胞毒性和显著的抗菌活性.
- 富士II LC和ACTIVA BioActive,尽管具有潜在的益处,但表现出强烈的细胞毒性,因此应谨慎使用.
- 由于其优越的抗菌疗效和在测试中的细胞毒性最小,Dycal成为一个有希望的选择.
