单冠与复合玻璃纤维后保留恢复:一个8年的随机临床试验
Victório Poletto-Neto1, Luiz Alexandre Chisini1, Wietske Fokkinga2
1Graduate Program in Dentistry, Federal University of Pelotas, Pelotas, 96015560, RS, Brazil.
Journal of dentistry
|January 11, 2024
概括
与复合树脂修复相比,金属陶皇冠在带有玻璃纤维柱的根充满牙的复合树脂修复中表现出更高的成功率. 虽然生存率相似,但复合修复在8年内需要更频繁的维修.
科学领域:
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 根充满牙的牙往往需要后部和核心修复,以支持假肢康复.
- 由于其生物力学特性和生物相容性,通常使用玻璃纤维柱子.
- 评估不同修复材料的长期结果对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较金属陶皇冠的成功率和存活率,与用玻璃纤维柱在根充满牙的复合树脂修复相比.
- 分析两个修复方法之间的故障模式和修复频率.
主要方法:
- 进行了一项前性随机对照试验,将82颗牙分为金属陶或复合树脂组.
- 多变量考克斯回归和卡普兰-梅尔生存分析被用于评估结果,平均随访时间为8.1年.
- 成功率和生存率是主要的结果指标,统计学意义为p<0.05.
主要成果:
- 金属陶皇冠的累积成功率 (85.0%) 与复合树脂修复 (43.2%) 相比,在8年内显著提高.
- 群体之间生存率相似 (93.8%的皇冠, 97.6%的复合树脂).
- 复合树脂修复显示出较高的故障发生率 (81.5%) 和更大的维修需求比金属陶冠.
结论:
- 金属陶皇冠为用玻璃纤维柱子恢复根充满牙的成功率更高.
- 复合修复,虽然具有相似的生存率,但需要更频繁的干预和维修.
- 在材料的选择中,应考虑牙结构的保存和长期修复耐用性之间的权衡.


