相关实验视频
Updated: Jul 5, 2025
09:09
In Silico Clinical Trials for Cardiovascular Disease
Published on: May 27, 2022
1.7K
对 COVID-19 试验预印件和同行评审期刊文章之间的效果估计进行比较
Mauricia Davidson1, Theodoros Evrenoglou2, Carolina Graña2,3,4
1Center for Research in Epidemiology and Statistics (CRESS-U1153), Université Paris Cité and Université Sorbonne Paris Nord, INRAE, Inserm, Hôpital Hôtel-Dieu, 1 Place du Parvis Notre-Dame, Paris, F-75004, France. mauricia.davidson@gmail.com.
BMC medical research methodology
|January 11, 2024
概括
从COVID-19预印件的效果估计通常与期刊文章一致. 大多数随机对照试验 (RCT) 在预印版和已发表版本之间没有显著的结果或结论变化.
科学领域:
- 医学研究 医学研究
- 流行病学 流行病学
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 预版提供了研究成果的快速传播,导致同一研究的多个版本.
- 评估预印版和期刊文章版本之间的一致性对于科学完整性至关重要.
研究的目的:
- 评估COVID-19随机对照试验 (RCT) 的预印稿和随后的期刊文章之间的效果估计的一致性.
主要方法:
- 利用了COVID-NMA生活系统审查 (2022年7月20日之前) 的数据.
- 针对COVID-19的药理疗法的确定的RCT首先作为预印,然后作为期刊文章发表.
- 排除了具有非可比性分析的试验;从预版和期刊版本中提取并比较了效果估计.
主要成果:
- 包括109个预版文章RCT对;版本之间的中位延迟为121天.
- 81%的RCT对在所有报告结果中显示一致的效果估计.
- 在一些试验中,参与者数量或添加/删除结果的小差异发生了,但没有改变统计学意义或结论.
结论:
- COVID-19预印稿和期刊文章之间的影响估计在很大程度上是一致的.
- 虽然报告结果存在小差异,但主要的结果和解释保持不变.
