构造类型是否重要? 一个回顾性审查,比较用标准卷状板处理的远距离半径骨折的结果与碎片特定固定
Mitchell Bowers1, Eric Gruenberger2, Achraf H Jardaly2
1Department of Orthopaedics, Vanderbilt University, Nashville, Tennessee.
Journal of wrist surgery
|January 12, 2024
概括
偏半径骨折的碎片特定固定 (FSF) 和标准飞行板 (SVP) 显示了类似的手腕运动范围. 然而,FSF的重新操作率更高,特别是双飞结构.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤外科 手术 创伤外科
- 手和手腕手术手术手术
背景情况:
- 关节内远半径骨折 (DRFs) 需要进行解剖内部固定.
- 碎片特定固定 (FSF) 用于复杂的DRF,不适合标准的SVP.
- 与SVP相比,FSF可能会增加并发症的风险.
研究的目的:
- 为了比较手腕运动范围 (ROM) 和FSF和SVP之间的并发症率,用于DRF固定.
- 测试FSF导致ROM减少和SVP比SVP更高的并发症率的假设.
主要方法:
- 对159名DRF固定患者 (2017-2020年) 的回顾性审查.
- 包括92名符合排除标准的患者 (年龄<18岁,随访时间<8周,开口骨折,双侧创伤,背部跨度板).
- 评估了患者的人口统计学,结构类型,AO分类,ROM (屈曲,延伸,俯卧,俯仰) 和并发症.
主要成果:
- 在SVP (n=59) 和FSF (n=33) 组之间,最终的手腕ROM (屈曲,延伸,俯卧,俯仰) 没有显著差异.
- 总体上,重新运营率为5%,FSF (12%) 与SVP (2%) 的比率更高.
- 双飞结构显示了最高的重新操作率 (80%).
结论:
- 在实现稳定的内部固定时,构造类型不会显著影响最终手腕ROM.
- SVP和FSF表现出相似的并发症率,但特定的FSF结构 (双飞) 与重新操作的增加有关.
- 固定故障和板块突出是双飞结构中增加重新操作的可能原因.
更多相关视频
15:11Surgical Fixation of Sternal Fractures: Preoperative Planning and a Safe Surgical Technique Using Locked Titanium Plates and Depth Limited Drilling
Published on: January 5, 2015
63.6K
08:20A Reliable and Reproducible Critical-Sized Segmental Femoral Defect Model in Rats Stabilized with a Custom External Fixator
Published on: March 24, 2019
8.7K
