高频神经导航重复性跨脑磁性刺激在中风后肩部疼痛:一个双盲,随机对照研究
Yağmur Aydın1, Ayhan Aşkın1, Nazrin Aghazada1
1Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Faculty of Medicine, Katip Çelebi University, Izmir, Turkey.
概括
与假冒治疗相比,重复性跨磁刺激 (rTMS) 并没有显著改善中风后的肩部疼痛或相关残疾. 需要进一步的研究来探索对中风幸存者的有效干预措施.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 神经科学是一个神经科学.
背景情况:
- 脑卒中后的肩部疼痛是一种常见的,使人虚弱的并发症,影响患者的康复和生活质量.
- 非侵入性脑刺激技术,如重复性跨脑磁刺激 (rTMS),正在被探索为潜在的治疗选择.
研究的目的:
- 为了研究5Hz神经导航rTMS在患有中风后肩部疼痛的患者中,应用于受影响的原发动性皮质 (M1) 的疗效.
- 评估rTMS对疼痛强度,日常活动,残疾,情绪,神经生理学参数和被动肩部运动范围的影响.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及22名患有中风后肩部疼痛的患者.
- 实验组 (n=7) 接受了15次5Hz的rTMS到受影响的M1三个星期;对照组 (n=11) 接受了假刺激.
- 结果措施包括数值评分表 (NRS),简要疼痛目录 (BPI),手臂,肩膀和手的快速残疾问卷 (快速DASH),医院抑郁焦虑量表 (HADS) 和运动范围 (ROM).
主要成果:
- 在NRS疼痛得分中,在组之间或组内没有观察到统计学上显著的差异.
- 虽然rTMS组在某些时间点显示较低的BPI得分,并在随访时显示较低的Quick DASH得分,但这些变化在随着时间的推移之间没有统计学意义.
- 在rTMS组在T3时,肩部外部旋转的显著改善被注意到,但变化的程度与对照组相比较.
结论:
- 与假冒刺激相比,高频神经导航的rTMS对受影响的M1没有显示出对疼痛,残疾,情绪或被动运动范围的显著有益影响.
- 这些发现表明,这种特定的rTMS协议可能不是治疗中风后肩部疼痛的有效方法.
