三种乳制品料评估系统能够预测奶牛中氨基酸的后体外流的能力:一个元分析
R Martineau1, D R Ouellet1, D Pellerin2
1Sherbrooke Research and Development Centre, Agriculture and Agri-Food Canada, QC, Canada, J1M 0C8.
Journal of dairy science
|January 12, 2024
概括
精确预测乳牛中必需氨基酸 (EAA) 流出量对于配给平衡至关重要. 这次元分析发现,国家科学,工程和医学院 (NASEM) 系统在预测绝对EAA值方面略高,而国家研究委员会 (NRC) 系统更好地预测饮食反应.
科学领域:
- 动物营养 动物营养
- 动物生理学 动物生理学
- 料评估系统 料评估系统
背景情况:
- 在奶牛中平衡必需氨基酸 (EAA) 的配给需要准确预测后体EAA外流.
- 现有的料评估系统,包括国家研究委员会 (NRC),康奈尔净蛋白和碳水化合物系统 (CNCPS) 和国家科学,工程和医学院 (NASEM),用于此目的.
- 这些系统在预测EAA外流方面的表现需要严格的比较.
研究的目的:
- 为了比较三个主要的乳制品料评估系统 (NRC,CNCPS,NASEM) 对乳牛中后体必需氨基酸 (EAA) 出流的预测性能.
- 评估绝对值预测和对饮食变化的反应的准确性.
- 识别每个系统的潜在偏见和局限性.
主要方法:
- 进行了一项元分析,使用了来自70个十二指肠和24个小指肠研究的354种治疗方法.
- 分析比较了原始观察值 (对于绝对预测) 和研究调整值 (对于响应预测).
- 超过观察平均值5.0%的平均值和线性偏差被认为是显著的.
主要成果:
- 对于绝对值预测,NRC低估了大多数EAA,NASEM高估了Lys,CNCPS高估了几个EAA.
- 纳塞姆显示没有显著的线性偏差,其次是NRC和CNCPS,用于预测绝对值.
- 对于预测对饮食变化的反应,NRC具有最少具有显著线性偏差的EAA,其次是NASEM和CNCPS.
- 在所有三种系统中,histidine (His) 呈现出显著的线性偏差.
- 测量营养分析减少了所有系统的线性偏差.
- 十二指甲 (Met) 预测在十二指甲和十二指甲取样地点之间有所不同,NRC在十二指甲研究中表现更好,CNCPS在十二指甲研究中表现更好.
结论:
- NRC和NASEM提供了准确的EAA外流预测,NASEM对绝对值略好,NRC对饮食反应略好.
- 对于多个EAA,CNCPS可能会表现出有关平均值和线性偏差.
- 需要进一步的研究来确定真实EAA供应的最具代表性的采样地点 (十二指甲骨与骨).
