冲动选择中的积极和被动等待:固定间隔和固定时间延迟的影响
Travis Smith1, Anderson Fitch2, Aubrey Deavours2
1Department of Psychological Sciences, Kansas State University, 492 Bluemont Hall, 1114 Mid-Campus Drive N., Manhattan, KS, 66506, USA. smithtr@ksu.edu.
行为干预通过教导偏好更大的奖励来提高自我控制. 固定间隔 (FI) 时间表与固定时间 (FT) 时间表不同,提高了时间精度和时间注意力,这表明积极等待是关键.
科学领域:
- 行为神经科学 行为神经科学
- 决策研究 决策研究
- 自制的动物模型.
背景情况:
- 行为干预旨在增强自我控制,特别是对较大后期 (LL) 奖励的偏好,而不是较小的早期 (SS) 奖励.
- 时间流程在干预诱导的自我控制改善中的作用是有争议的,在老鼠研究中发现的结果不一致.
- 之前的研究表明,固定间隔 (FI) 时间表,涉及积极等待,与时间改进相关,而不是固定时间 (FT) 时间表与被动等待.
研究的目的:
- 为了比较FI和FT时间表对大鼠自我控制和时间表行为的影响.
- 调查FI时间表中的响应应急是否比FT时间表中的自动交付更多地影响自我控制和时间.
- 评估不同延迟时间表对冲动选择和时间处理的影响.
主要方法:
- 鼠完成了一个冲动选择任务,在不同延迟的情况下评估SS和LL奖励选项之间的偏好.
- 干预任务涉及FI或FT时间表下的强制选择SS和LL会议.
- 在干预后,使用时间分割和峰值间隔任务来评估时间行为.
主要成果:
- 在冲动选择任务中,FI时间表导致了对SS奖励延迟的更强的敏感性.
- 无论是FI还是FT的干预都成功地增加了LL的奖励选择.
- 具有FI延迟经验的老鼠在随后的时间任务中表现出更高的定时精度.
结论:
- 与FT时间表相比,FI时间表的活跃等待应急情况似乎改善了时间注意力和时间精度.
- 行为干预,特别是那些使用FI时间表的干预,可以提高自我控制和时间能力.
- 研究结果表明,延迟时间表的性质 (主动与被动等待) 对于改善自我控制的时间相关方面至关重要.
更多相关视频
09:12Three Laboratory Procedures for Assessing Different Manifestations of Impulsivity in Rats
Published on: March 17, 2019
08:24The Joint Effect of Social Comparison and Social Distance on Evaluation of Intertemporal Choice Outcomes in Event-related Potential Studies
Published on: August 25, 2023
相关概念视频
Timing and Consequences on Behavior
Humans, however, can respond to delayed reinforcers. We often make decisions between immediate small rewards and delayed larger rewards. This ability to delay gratification is a significant...
Reason and Intuition
Decision Making
Automatic decision-making is fast, intuitive, and relies on gut feelings...
The Availability Heuristic
Impulse
Additionally, it can be shown that the...
Frustration and Conflict: Avoidance-Avoidance, Double-Approach Avoidance
