在甲状腺细针吸收中,ThinPrep和SurePath液体基细胞学的细胞形态比较
Wen-Ying Lee1, Hsiu-Chu Wang1, Kai-Jen Tien2,3
1Division of Cytopathology, Department of Pathology, Chi Mei Medical Center, Tainan, Taiwan.
Diagnostic cytopathology
|January 13, 2024
概括
SurePath基于液体的细胞学 (LBC) 方法比ThinPrep更好地诊断良性甲状腺疾病,提供更清晰的合体和淋巴细胞表示. 两种LBC技术都提供了可比的细胞质量,但引入了独特的工件.
科学领域:
- 细胞病理学 细胞病理学
- 手术病理学手术病理学
- 内分泌学 在内分泌学.
背景情况:
- 基于液体的细胞学 (LBC) 为精细针吸收 (FNA) 提供了改进的样本制备.
- ThinPrep和SurePath是两种广泛使用的LBC系统,具有不同的准备原则.
- 通过这些LBC方法准备的甲状腺FNA标本中细胞形态的比较分析对于准确的诊断至关重要.
研究的目的:
- 为了比较使用ThinPrep和SurePath LBC技术准备的甲状腺病变的细胞形态.
- 评估每种LBC方法对诊断参数和甲状腺FNA样本中的潜在人工物的影响.
主要方法:
- 通过LBC (20 ThinPrep, 22 SurePath) 准备的44个甲状腺FNA标本的回顾性审查.
- 用贝塞斯达系统报告甲状腺细胞病理学分类的细胞学诊断.
- 细胞形态学参数的详细评估和两种LBC技术之间的比较.
主要成果:
- 与ThinPrep相比,SurePath表现出明显较少的非细胞性和更高的细胞性.
- ThinPrep显示了碎片化的,减少的合物,以及频繁的纤维素/白细胞聚合物.
- SurePath提供了更好的合体和淋巴细胞的表现,这对于诊断良性甲状腺实体至关重要.
- 在这两种制剂中,乳头癌的核特征同样明显.
- 在ThinPrep样本中发现了空气干燥工件.
结论:
- 在诊断良性甲状腺实体方面,SurePath似乎优于ThinPrep,因为它能更好地保存体和淋巴细胞.
- 这两种LBC技术都产生了可比的细胞质量,但引入了方法特定的工件.
- 识别这些细胞形态变化对于防止甲状腺FNA分析误解至关重要.
