相关实验视频
Updated: Jul 5, 2025
08:18
Three-Dimensional Reconstruction of Orbital Fractures
Published on: May 16, 2025
180
对3D打印空间维护器和带环空间维护器临床成功的比较评估
Ayşe Cengiz1, Hüseyin Karayilmaz1
1Department of Pediatric Dentistry, Faculty of Dentistry, Akdeniz University, Antalya, Turkey.
International journal of paediatric dentistry
|January 13, 2024
概括
3D打印空间维护器 (SMs) 的失败率高于传统的空间维护器,尽管患者更喜欢数字打印技术. 需要进一步的研究来优化3D打印的SM,以获得儿童牙科更好的临床结果.
科学领域:
- ортодонтика 和 儿科 牙科
- 生物材料和添加剂制造 生物材料和添加剂制造
背景情况:
- 研究用于空间维护器 (SM) 制造的3D打印技术为增强的牙科设备提供了潜力.
- 传统的带环 (TBL) 空间维护器通常用于儿科牙科.
研究的目的:
- 为了比较3D打印SMs与传统带环 (TBL) SMs的临床成功,保留和牙周影响.
- 评估患者在空间维护器的制造中对印记技术的偏好.
主要方法:
- 70名儿童被分为两组:激光烧结 (LS) 3D打印的SM (n=34) 和TBL SM (n=36).
- LS组:用基于的粉末进行口内扫描和3D打印.
- TBL组:在模型上使用酸盐印记,带调整和接. 评估包括保留,口腔卫生 (牙指数,斑块指数) 和患者偏好调查.
主要成果:
- 激光烧结 (LS) 3D打印的SM显示出明显更高的故障率 (66%) 与TBLSM (38%) 相比 (p=.007).
- 对于TBL SMs来说,平均存活时间明显更长 (p=.035).
- 两组之间没有观察到整体牙指数 (GI) 或斑块指数 (PI) 的显著差异,尽管支柱牙在两组中都显示了GI/PI的增加. 患者报告说,使用LS组的数字印象技术的体验更为积极.
结论:
- 虽然3D打印的SMs通过数字工作流提供了积极的患者体验,但当前的激光烧结方法与传统方法相比显示出较低的临床成功率和保留率.
- 对于固定空间维护者来说,强调申请前的口腔卫生教育至关重要.
- 建议在儿科牙科中更多地采用数字工作流程.
