在机器人辅助和传统腹腔镜手术期间感知舒适度和工具可用性:一项调查研究
Jaime Hislop1, Oren Tirosh2,3,4, Mats Isaksson1
1Department of Mechanical Engineering and Product Design Engineering, Swinburne University of Technology, Melbourne, Australia.
Journal of robotic surgery
|January 13, 2024
概括
在机器人辅助腹腔镜手术 (RALS) 和传统腹腔镜手术 (TLS) 期间,手术期间的疼痛影响了许多外科医生,影响了注意力和幸福感. 了解工具的可用性是改善外科医生的舒适性和患者护理的关键.
科学领域:
- 手术技术 手术技术
- 职业健康 职业健康 职业健康
- 人体工程学就是人体工程学.
背景情况:
- 在进行机器人辅助腹腔镜手术 (RALS) 和传统腹腔镜手术 (TLS) 的外科医生中,手术期间的疼痛很普遍.
- 与TLS相比,RALS中疼痛和工具可用性的持续影响存在有限的研究.
研究的目的:
- 评估RALS和TLS外科医生手术期间疼痛的患病率和影响.
- 为了评估外科医生在两种手术方式中感知到的工具可用性.
- 确定影响疼痛和可用性的因素,如生物性别和手套尺寸.
主要方法:
- 在欧洲内镜外科协会 (EAES) 邮件列表上的外科医生中发送了一份调查.
- 该调查包括了有关手术内疼痛 (即时和持续) 和使用利克特尺度的工具可用性的问题.
- 分析了来自323名受访者的数据,以查看患病率统计和趋势.
主要成果:
- 三分之一的TLS外科医生报告了中度至严重的肩部症状; 21%的RALS外科医生经历了影响集中力的部症状.
- 小手外科医生报告的手腕症状明显多于大手外科医生,无论手术方法如何.
- RALS表现出更优的背部和手腕姿势,而TLS则提供了更轻松的力量应用和适度.
结论:
- 术后疼痛可能严重到足以影响外科医生的注意力,可能会影响患者的护理.
- 在RALS和TLS之间存在人体工程学上的差异,RALS提供更好的姿势,但TLS提供更好的力量控制.
- 对工具可用性和外科医生舒适性的进一步研究对于外科医生和患者的健康至关重要.
