相关实验视频
Updated: Jul 5, 2025
06:26
Novel and Innovative Hybrid Technique for Type A Aortic Dissection
Published on: March 28, 2025
291
在经过胸内血管大动脉修复后,在的胸大动脉损伤后重新入院
Anne-Sophie C Romijn1,2, Jefferson A Proaño-Zamudio3, Vinamr Rastogi4,5
1Division of Trauma & Emergency Surgery, Department of Surgery, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, 55 Fruit St., White Building, Suite 506, Boston, MA, 02114, USA. ascromijn@hotmail.com.
概括
由于突发性胸前动脉损伤 (BTAI) 进行胸内血管大动脉修复 (TEVAR) 的患者在90天内再入院率为13%. 这一比率明显低于急性乙型大动脉剖析 (TBAD) 患者的比率,由于败血症或伤口问题而重新入院的情况很常见.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 创伤外科 手术 创伤外科
- 心血管研究研究心血管研究
背景情况:
- 胸内血管大动脉修复 (TEVAR) 越来越多地用于胸大动脉损伤 (BTAI).
- 对于BTAI的TEVAR后的释放后结果需要进一步调查.
- 了解再接收模式对于患者管理至关重要.
研究的目的:
- 为了检查治疗TEVAR治疗BTAI的患者的90天再入院率和原因.
- 为了比较TEVAR对BTAI和急性B型大动脉剖析 (TBAD) 的90天结果.
主要方法:
- 从全国再接收数据库 (2016-2019) 中分析了在BTAI (2016-2019) 的TEVAR后活着出院的成年患者.
- 评估90天非选择性 readmission,主要 readmission原因和死亡率.
- 在急性结核病患者中对TEVAR的90天结局进行比较分析.
主要成果:
- 2085名患者接受了TEVAR治疗BTAI;13%的患者在90天内重新入院.
- 主要的再入院原因包括败血症 (8.8%),伤口并发症 (6.7%) 和神经问题 (6.5%).
- 与急性TBAD (29%;p <.001) 相比,对BTAI的TEVAR的90天再入院率 (13%) 显著较低.
结论:
- 在接受TEVAR治疗BTAI的患者中,显著比例的患者经历了90天的再入院.
- 重新入院的原因主要与非血管设备相关,区分BTAI与其他TEVAR指示.
- 与TBAD相比,BTAI的再入院率较低,凸显了患者群体和出院后轨迹的差异.
