战斗医生交叉带训练的结果:一个前性,单盲,随机,交叉研究
Şahin Kaymak1, Aytekin Ünlü1, Rahman Şenocak1
1Department of General Surgery, University of Health Sciences, Gülhane Training and Research Hospital, Ankara-Türkiye.
概括
在训练后,战斗医生在使用战术腹部结节带 (T-AJT®) 后的成功率有所提高,但SAM®结节带 (SJT®) 和T-AJT®的应用时间仍然是一个挑战. 需要进一步的研究,以优化交叉路口旋转的有效性.
科学领域:
- 创伤和紧急医疗医学
- 手术设备和技术 手术设备和技术
- 军事医学 军事医学
背景情况:
- 十字路口出血,特别是从关或常见的股骨动脉出血,在医院前创伤护理中构成了重大挑战.
- 传统的四肢带对于控制结节出血是无效的.
- 专门的结节带,如SAM®结节带 (SJT®) 和战术腹部结节带 (T-AJT®),对于管理这些伤害至关重要.
研究的目的:
- 评估培训对战斗医疗人员在应用交叉结器方面的熟练程度的影响.
- 为了比较两个不同的结节旋装置的应用时间和成功率:SJT®和T-AJT®.
主要方法:
- 一项前性,随机,交叉,单盲研究,涉及40名战斗医学学员.
- 参与者接受了SJT®和T-AJT®的培训前和培训后申请阶段.
- 应用时间 (AT) 和动脉流量控制被记录下来,随后进行研究后的调查.
主要成果:
- 虽然培训提高了T-AJT®应用成功率,但对于任何轮类型 (p>0.05) 均未实现成功应用的整体统计意义.
- 在训练前的AT显著不同 (SJT®:55±11.8s与T-AJT®:93.8±2.9s,p<0.001).
- 训练后,SJT®的应用时间比T-AJT®要短得多 (49±22.6s与79.2±17.5s相比,p<0.001). 较低的视觉模拟量表得分与未成功的带应用相关 (OR 0.2,p<0.001).
结论:
- 培训对T-AJT®应用成功产生了积极影响,但对整体成功率没有达到统计学意义.
- 对于SJT®和T-AJT®的应用时间都需要进一步优化.
- 这项研究代表了对T-AJT®应用疗效的首次调查,强调了需要进行额外研究的需要.
