相关实验视频
Updated: Jun 23, 2026

Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
在12个月后,粘合式与真空形成的保持器的治疗稳定性:一个随机临床试验
Silvio Augusto Bellini-Pereira1, Aron Aliaga-Del Castillo2, Lorena Vilanova1
1Department of Orthodontics, Bauru Dental School, University of São Paulo, Bauru, Brazil.
粘合式保持器 (BR) 在12个月后比真空形成的保持器 (VFR) 更好地保持了切口的对齐. 在这项 ортодонтической稳定性研究中,这两种保持器类型的存活率相似.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 临床牙科 临床牙科
背景情况:
- 在解除联系后保持正牙治疗的稳定性至关重要.
- 粘合式保持器 (BR) 和真空成型保持器 (VFR) 均常用于保持.
- 关于长期稳定性和生存的比较有效性数据对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较V-bend粘合保持器 (BR) 与真空形成保持器 (VFR) 的临床有效性.
- 评估BRs和VFRs在12个月后维持治疗稳定的能力.
- 评估和比较BR和VFR在12个月的生存率.
主要方法:
- 随机对照试验,涉及完成正牙治疗的患者.
- 分为两组:大和下结合式保持器 (BR) 或真空形成的保持器 (VFR).
- 通过使用数字模型和生存分析,评估治疗稳定性 (间歇性结果) 和治疗后3,6个月和12个月的保留器存活率.
主要成果:
- 无论是BR和VFR组,都包括25名具有可比基线特征的患者.
- 经过12个月的时间,与VFR相比,BRs在保持两的切肢对齐方面表现出更高的有效性.
- 在BR和VFR之间没有观察到关于犬间/口腔间宽度,喷射,超咬或保持器存活率的显著差异.
结论:
- 粘合式保持器 (BR) 比真空形成的保持器 (VFR) 更有效,在 ортодонтической治疗后的12个月内保持切肢对齐.
- 这两种保持器类型在12个月的随访期间表现出相似的生存率.
- 临床建议应考虑BRs提供的优越对齐稳定性.
更多相关视频
07:32Author Spotlight: 3D Movement Assessment of Maxillary Posterior Teeth in Clear Aligner Treatment
Published on: February 23, 2024
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
相关概念视频
Drug Product Stability
Pharmaceutical Alternatives: Stability-Related Therapeutic Nonequivalence