相关实验视频
Updated: Jul 5, 2025

An In Vivo Murine Sciatic Nerve Model of Perineural Invasion
Published on: April 23, 2018
在撰写科学评论文章时使用人工智能
Melissa A Kacena1,2,3,4, Lilian I Plotkin5,6,7, Jill C Fehrenbacher8,9,10
1Department of Orthopaedic Surgery, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, IN, 46202, USA. mkacena@iupui.edu.
人工智能 (AI) 可以加快科学评论文章的写作速度,但由于重大不准确性,需要广泛的人类事实核查. 人工智能辅助写作还不适合在科学研究中独立使用.
科学领域:
- 肌肉骨研究的研究.
- 科学写作中的人工智能
- 科学评论文章的产生
背景情况:
- 人工智能的快速发展,特别是ChatGPT,需要对其在科学写作中的实用性进行评估.
- 评估人工智能的优势和局限性,以产生可信的,同行评审的科学评论文章至关重要.
研究的目的:
- 确定ChatGPT是否可以帮助撰写可信的科学评论文章.
- 为此目的科学评估使用ChatGPT的优缺点.
主要方法:
- 选择了三个肌肉骨研究主题:阿尔茨海默病和骨,骨折愈合的神经调节,以及COVID-19和肌肉骨健康.
- 手稿草稿使用三个方法创建:仅使用人类,仅使用人工智能 (ChatGPT) 和人工智能辅助 (人类-人工智能组合).
- 文章经历了广泛的事实核查和编辑,以确保科学质量.
主要成果:
- 人工智能使用减少了写作时间,但增加了对事实核查的需求.
- 只有AI的方法导致高达70%的引用不准确.
- 人工智能辅助写作显示了更高的相似性指数,表明了 plagia 的潜力.
- 聊天GPT的知识切断 (2021年9月) 需要手动输入最近的文献,使得只有AI和AI辅助的方法对当代引用类似.
结论:
- 人工智能可以减少撰写科学评论文章所需的时间.
- 显著的不准确性,特别是引用,意味着AI不能独立使用.
- 人工智能显示出作为科学写作中的辅助工具的潜力,只要在人类的仔细监督下使用.
更多相关视频
05:49Author Spotlight: Advancing CBCT and Digital Dental Image Integration with AI-Assisted Digitization
Published on: February 23, 2024
10:31An Experimental Model of Diet-Induced Metabolic Syndrome in Rabbit: Methodological Considerations, Development, and Assessment
Published on: April 20, 2018
相关概念视频
Non-equilibrium in the Cell
The Scientific Method
Generally, predictions are tested using carefully-designed experiments. Based on the outcome of these...
What is Genetic Engineering?
Neural Regulation
Inductive Reasoning
Inductive reasoning is common in descriptive science. A life scientist makes observations and records them. This data can be qualitative or...
CRISPR