面外科手术中的人体工程学:我们能做得更好吗? 一个质量改善研究

科学领域:

• 整形外科和运动医学
• 手术技术 手术技术
• 职业健康 职业健康 职业健康

背景情况:

• 整形外科医生经常经历肌肉骨应变和损伤,由于手术人体工程学不佳.
• 这些人体工程学问题可能导致外科医生的表现下降,职业生涯缩短,生活质量下降.
• 优化手术设置对于外科医生的福祉和持续的实践至关重要.

研究的目的:

• 为了比较传统的手术台头靠的人体工程效率与面手术期间的梅菲尔德头靠.
• 评估不同头靠系统对外科医生的姿势和应变的影响.
• 为了确定能减轻在整形外科手术中的肌肉骨风险的工程学优势.

主要方法:

• 一项前性队列研究,涉及接受面手术的患者.
• 数据收集包括首席外科医生和助理的总手术时间和快速全身评估 (REBA) 评分.
• 在2022年11月至2023年4月期间进行了人体工程学评估.

主要成果:

• 梅菲尔德头托组的REBA平均得分 (5.01 ± 2.0) 与普通头托组 (5.79 ± 1.9; P < 0.0001) 相比显著较低.
• 在常规头托组中,主手术师的REBA分数 (5.89 ± 2.0) 比助理 (5.48 ± 1.6) 高.
• 相反,使用梅菲尔德头托,主要外科医生的REBA得分 (4.67±1.8) 低于助理的 (5.65±2.15).

结论:

• 梅菲尔德头靠在面外科手术中提供了优越的人体工程学优势,与传统的手术台头靠相比.
• 梅菲尔德系统特别改善了初级外科医生的人体工程学.
• 这些发现表明,采用梅菲尔德头靠可以帮助减少肌肉骨应变并改善外科医生的舒适性.