数字病理学用于报告组织病理学样本,包括癌症查样本 - - 来自多站点研究的最终证据
Ayesha S Azam1,2, Yee-Wah Tsang1, Jenny Thirlwall2
1University Hospitals Coventry and Warwickshire NHS Trust, Coventry, UK.
Histopathology
|January 17, 2024
概括
数字病理学 (DP) 和光显微镜 (LM) 在例行和癌症查样本的组织病理学报告中表现相当. 这两种方法都实现了高临床管理一致率 (CMC),超过了准确诊断的基准.
科学领域:
- 组织病理学 组织病理学
- 数字病理学数字病理学
- 在瘤学瘤学.
背景情况:
- 传统光显微镜 (LM) 是组织病理学幻灯片分析的标准.
- 数字病理学 (DP) 在工作流程和分析方面提供了潜在的优势.
- 需要进行比较研究来验证DP与LM的等价性.
研究的目的:
- 进行数字病理学 (DP) 和光显微镜 (LM) 的最终多中心比较.
- 评估组织病理学幻灯片的报告准确性,包括乳腺癌和肠癌查样本.
- 评估DP和LM之间的临床管理一致性 (CMC).
主要方法:
- 分析了2024例乳腺,胃肠道 (GI),皮肤和脏专业病例.
- 16名病理学家使用LM和DP,随机分配和6周间隔.
- 计算了临床管理一致性 (CMC),并与98.3%的参考标准进行了比较.
主要成果:
- 总体上,LM与DP的CMC率为99.95%和98.96%的癌症查样本.
- 对DP的专业特异性CMC率通常超过99%,乳腺癌查率为96.27%.
- 差异发生在已知的观察者间变异性区域,没有特定模式的趋势.
结论:
- LM和DP都实现了高的CMC率,超过了98.3%的基准.
- 病理学家提供同等的诊断结果,无论使用LM或DP.
- DP是常规查和癌症查以及组织病理学报告的可靠方法.
