盖住支架和管道栓塞装置在内动脉瘤中的比较:倾向性得分匹配分析
Xin Tong1, Xiaopeng Xue1, Mingjiang Sun1
1Beijing Neurosurgical Institute, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing, China.
Journal of neurointerventional surgery
|January 17, 2024
概括
威利斯覆盖式支架 (WCS) 和管道栓塞装置 (PED) 在治疗内动脉瘤方面表现出类似的临床和血管学结果. 然而,WCS具有更高的手术内并发症率,特别是分支封闭.
科学领域:
- 内血管神经外科手术 血管内血管神经外科
- 脑血管疾病 脑血管疾病
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 威利斯覆盖式支架 (WCS) 和管道栓塞装置 (PED) 用于内动脉瘤.
- 关于其临床和血管学结果的直接比较数据有限.
研究的目的:
- 为了比较WCS和PED治疗之间的临床结果,血管检查结果和并发症率.
- 评估WCS作为PED替代品的安全性和有效性.
主要方法:
- 用WCS或PED治疗的内动脉瘤患者的回顾性分析 (2015年1月至2020年12月).
- 主要结局:并发症,临床结局 (mRS>2) 和血管学结局 (不完全封闭).
- 倾向性得分匹配用于控制混因素.
主要成果:
- 在匹配后,WCS和PED组之间的临床或血管学结果没有显著差异.
- 在WCS组中,手术内并发症的发生率较高 (28%对6%) 和覆盖分支闭塞的发生率显著更高 (51.9%对11.1%).
- 特定的分支,如眼睛和后部通讯动脉,在WCS组中经常被堵塞.
结论:
- 在内动脉瘤中,WCS是PED的可行替代品,提供可比的临床和血管学结果.
- 由于其潜在的临床影响,WCS 覆盖分支封闭的风险需要仔细考虑.
