在6个月大的婴儿体质组合评估:比较的两个和三个隔间模型使用数据从婴儿体研究Baby-bod研究
Manoja P Herath1, Jeffrey M Beckett1, Sisitha Jayasinghe1
1School of Health Sciences, College of Health and Medicine, University of Tasmania, Launceston, TAS, 7248, Australia.
European journal of clinical nutrition
|January 17, 2024
概括
通过比较婴儿身体组成方法,空气位移透镜 (ADP) 和乳稀释 (DD),没有显著的平均差异. 然而,发现了偏差,突出了婴儿生长研究中方法选择和水分状态的重要性.
科学领域:
- 儿科营养与生长 儿科营养与生长
- 身体组成分析 身体成分分析
- 婴儿生理学 婴儿生理学
背景情况:
- 准确的婴儿身体组成评估对于了解早期生长质量至关重要.
- 空气排位囊造影 (ADP) 和乳稀释 (DD) 是常见的婴儿身体组成方法.
- 评估这些方法的可比性对于可靠的研究至关重要.
研究的目的:
- 在6个月大的婴儿中,比较ADP和DD技术之间的身体组成测量.
- 评估使用ADP和DD的两部分 (2C) 和三部分 (3C) 模型之间的一致性.
- 为了确定婴儿身体组成评估中的潜在偏见和影响因素.
主要方法:
- 婴儿脂肪质量 (FM) 和百分比脂肪质量 (%FM) 用ADP (PEA POD) 和DD进行测量.
- 用布兰德-阿尔特曼分析和德明回归来分析数据,以比较2C和3C模型.
- 比较包括2C-ADP与3C,2C-DD与3C以及2C-ADP与2C-DD.
主要成果:
- 两种方法之间没有发现身体组成的显著平均差异.
- 在2C-DD与3C和2C-ADP与2C-DD之间发现了显著的常数和比例偏差.
- 平均差异和婴儿的百分比总体水分 (%TBW) 之间的关联是显著的.
结论:
- 虽然平均差异并不显著,但存在偏见,强调谨慎的方法选择.
- 方法统一对于婴儿长度成长研究至关重要.
- 分析前的变量,特别是水分状态,需要仔细考虑和控制.


