用不同的粘合系统将金属支架与陶表面粘合的剪接强度进行比较:一项实验室研究
María Belén Paz Pulido1, Pedro Mariano Pereira1,2, Ricardo Pitschielller3
1Department of Orthodontics, Egas Moniz School of Health and Science, Almada, Portugal.
Journal of orthodontic science
|January 18, 2024
概括
与TransbondTM XT相比,Assure® Plus All粘合剂在陶表面上的牙科支架上显示出更高的剪接强度 (SBS). 大多数测试的陶粘合剂组合都提供了可接受的粘合强度,除了带有TransbondTM XT的.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- ортодонтическая粘附 ортодонтическая粘附 在正统的牙上
- 陶表面处理 陶表面处理
背景情况:
- ортодонтика支架粘合到陶修复提出了由于材料表面性能的挑战.
- 对不同陶类型的粘合性能进行评估对于临床成功至关重要.
研究的目的:
- 为了比较与 feldspathic,脱酸盐和陶表面结合的牙科支架的剪接强度 (SBS).
- 评估Assure® Plus All和TransbondTM XT粘合剂在这些陶基板上的有效性.
主要方法:
- 72个CAD/CAM陶样品 (菲尔德斯帕特,二氧化,) 用Assure® Plus All或TransbondTM XT的金属支架进行了粘合.
- 样品经历了1万个热循环,然后进行剪切测试以确定SBS.
- 粘附残留指数 (ARI) 评分分类债券失败地点.
主要成果:
- 在各组中发现了平均SBS的显著差异 (P < 0.001).
- 与TransbondTM XT结合的具有最低的SBS (2.52 MPa).
- ARI分数分布也显示了各组之间的显著差异.
结论:
- 在所有测试的陶中,Assure® Plus All总是比TransbondTM XT产生更高的SBS.
- 大多数陶粘合剂组合,除了带有TransbondTM XT的,实现了临床上可接受的粘合强度.
- 在酸和西兰处理后,Assure® Plus All系统对于将支架粘合到测试的陶表面是有效的.
