狗的收缩和固定损失使用自和常规支架与滑动机制:一个分口临床研究
Anurag Tiwari1, Syed Aafaque2, Y Rizwana3
1Department of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, Saraswati Dhanwantari Dental College and Hospital and Post-graduate Research Institute, Parbhani, Maharashtra, India.
Journal of orthodontic science
|January 18, 2024
概括
自结合式支架在狗的收缩过程中显示出明显更多的位移比传统支架. 然而,自结合支架也减少了椅子上的时间,在正义牙科治疗中提供了潜在的效率优势.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 当代正义牙科实践在器械生物相容性,治疗效率和患者便利性方面面临着挑战.
- 有限的研究存在,比较自结合支架与传统支架的有效性.
- 本研究解决了对支架系统性能进行比较数据的需求.
研究的目的:
- 为了比较自和常规支架之间的狗收缩率.
- 用两种支架类型来确定狗狗收缩期间的固定损失的数量.
- 为了评估自我结合的临床效率与传统的正牙器件相比.
主要方法:
- 一项前性,观察性分口临床研究,涉及25名需要第一前提取的患者.
- 随机粘合自和常规支架,用 150 克的力进行狗的收缩.
- 3个月内每4周评估一次收缩率,并使用烯酸导向插头评估固定损失.
主要成果:
- 在3个月的时间内,观察到自结和常规支架之间的统计学上显著的相关性 (P < .001) 对于狗的收缩率 (r = 0.6434) 和固定损失 (r = 0.6659).
- 一些案例显示,与常规支架相比,自结合支架的位移是双倍的.
- 当使用自结括号时,椅子上的时间显著减少.
结论:
- 在某些情况下,自绑式支架可能会导致狗狗收缩时的位移增加.
- 使用自结合支架显著减少了椅子上的时间,提高了治疗效率.
- 需要进一步的研究,以充分阐明自结合与传统支架系统的生物力学差异和临床影响.
