评估获得高引用率的作者获得的资金与在线受欢迎程度
Daniel Farivar1, Amar S Vadhera, Kenneth D Illingworth
1From the Department of Orthopaedics, Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA (Farivar, Illingworth, and Skaggs), and the Sidney Kimmel Medical College, Philadelphia, PA (Vadhera).
分析了大量引用或受欢迎的脊柱手术研究的资金来源. 与假设相反,行业支付和国家卫生研究院 (NIH) 资金在各组之间没有显著差异,这表明不同研究影响的不同资金流.
科学领域:
- 脊柱手术研究 脊柱手术研究
- 图书统计学 图书统计学
- 研究资助研究分析分析
背景情况:
- 该Altmetric得分衡量在线关注科学研究的程度.
- 之前的研究将政府/行业资金与研究引文联系起来.
- 资金和在线关注 (Altmetric分数) 之间的关系尚未被探索.
研究的目的:
- 调查高Altmetric得分的研究作者是否获得了更多的行业资金.
- 为了确定大量引用的研究的作者是否获得了国家卫生研究院 (NIH) 的更多资金.
- 测试不同的资金来源与研究影响的不同指标相关联的假设.
主要方法:
- 根据Altmetric得分和引用数量,选择了顶部脊柱手术研究 (2010-2021年).
- 可访问的开放支付数据库,用于行业财务关系.
- 利用了NIH研究组合在线报告工具,用于NIH资金数据.
- 使用统计分析进行比较支付 (学生t测试,ANOVA,千平方).
主要成果:
- 在顶级Altmetric和顶级引用研究作者之间,行业支付总额没有显著差异.
- 在顶级Altmetric和引用组中,作者因咨询,旅行和演讲而获得了更多的行业支付.
- 获得NIH支持的作者更有可能在顶级Altmetric和引用组中进行研究.
- 获得NIH资助的作者比未获得NIH资助的作者获得的行业支付要少得多.
结论:
- 该假设被拒绝;在顶级Altmetric和引用研究的作者之间,没有发现行业支付或NIH资金的显著差异.
- 由行业和NIH资助的作者通常代表不同的群体.
- 一小部分作者从行业和NIH获得资金,他们的研究获得了批评赞誉 (引用) 和在线人气 (Altmetric分数).
更多相关视频
07:50Global and Current Research Trends of Single-Cell Sequencing in Cancer: A Bibliometric and Visualization Study
Published on: April 18, 2025
07:50A Metadata Extraction Approach for Clinical Case Reports to Enable Advanced Understanding of Biomedical Concepts
Published on: September 20, 2018
相关概念视频
Outliers and Influential Points
The Availability Heuristic
Bioequivalence: Overview
Statistical Significance
Critical Values
Significance Testing: Overview
