无德克萨米他松的抗emetic 预防高度emetogenic 化疗:一个双盲,第三期随机对照试验 (CINV POD研究)
Venkatraman Radhakrishnan1, Kritthivasan Venkatakrishnan1, Jayachandran Perumal Kalaiyarasi1
1Department of Medical Oncology, Cancer Institute (WIA), Chennai, India.
一种新的无德克萨梅他松治疗方案 (奥兰扎,帕洛诺塞特朗和福萨普雷皮坦) 在接受高发性化疗 (HEC) 的患者中有效预防化疗诱导的恶心和吐 (CINV). 这种无德克萨松的选择为CINV预防提供了一个有前途的替代方案.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 化疗诱导的恶心和吐 (CINV) 仍然是接受高排泄性化疗 (HEC) 的患者面临的重大挑战.
- 甲 (DEX) 是CINV预防的标准成分,但其长期使用可能会导致副作用.
- 在HEC中用于CINV预防的无德克萨梅他松治疗方案的疗效尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 为了评估没有甲沙龙的治疗方案 (奥兰扎,帕洛诺塞特朗和福萨普雷皮坦 (OPF)) 与含有甲沙龙的标准治疗方案 (奥兰扎,帕洛诺塞特朗和DEX (OPD)) 的非劣势性,用于CINV预防.
- 评估HEC后的急性,延迟和整体期间吐和恶心的完整反应 (CR) 率.
- 为了比较两种疗法之间的安全性概况和患者报告的结果.
主要方法:
- 这是一项双盲,III期,随机对照试验,涉及346名18至80岁的化学疗法未经治疗的患者,接受单日HEC.
- 患者被随机分配,接受OPF (无德甲) 或OPD (含德甲) 治疗方案.
- 主要终点是整个期间 (化疗后0-120小时) 吐的CR率.
主要成果:
- 与OPD疗法相比,没有德克萨的OPF疗法在急性 (94.7%vs85.6%),延迟 (81.9%vs50.5%) 和整体 (79.6%vs48.8%) 周期中表现出明显更高的吐CR率.
- 恶心的CR率在OPF手臂中在延迟 (53.4%对39.6%) 和整体 (50.5%对39.1%) 期间也更高.
- 在急性阶段的OPF疗法中,人们注意到疲劳和昏昏欲睡的增加,而整体而言,在OPD疗法中,失眠更为普遍.
结论:
- 在接受HEC的患者中,结合 olanzapine,palonosetron 和 fosaprepitant (OPF) 的无甲松治疗方案对CINV预防非常有效.
- 应该认为OPF疗法是治疗急性和延迟CINV的可行和标准选择.
- 这种无德甲的方法为接受HEC的患者提供了有价值的替代方案,可能减少DEX相关的毒性.
更多相关视频
05:33Author Spotlight: Alleviating Nausea and Vomiting in Pregnancy with Safe and Effective Auricular Acupuncture
Published on: August 4, 2023
04:04Endobronchial Ultrasound-guided Intratumoral Injection of Cisplatin for the Treatment of Isolated Mediastinal Recurrence of Lung Cancer
Published on: February 12, 2017
相关概念视频
Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting: 5-HT3 Receptor Antagonists
Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting: Dopamine Receptor Antagonists
Phenothiazines, such as prochlorperazine...
Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting: Neurokinin-1 Receptor Antagonists
Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting: Cannabinoids
Two synthetic agonists of THC,...
Prevention of Further Absorption of Poison
Parenteral Anesthetics: Overview
