用传统和3D打印技术在固定部分牙科植入物上制造的-涂料的边际和内部差异的评估
Mohsen Ziaei1, Farshad Bajoghli2, Mahmoud Sabouhi3
1Department of Prosthodontics, Dental Materials Research Center, Dental Research Institute, School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran.
The journal of contemporary dental practice
|January 18, 2024
概括
燃烧盖方法和3D打印技术的结果是,与模板间距方法相比,-铜的边际差异较小. 燃烧盖方法显示了最好的整体匹配与最小的内部差异.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 植入式固定部分假牙 (FDP) 的精确边缘和内部适合对于长期的临床成功至关重要.
- 对于- (Ni-Cr) 铜片的传统制造方法可能对技术敏感,可能导致差异.
研究的目的:
- 为了比较使用3D打印技术制造的Ni-Cr铜的边际和内部差异,与两种传统的丢失方法相比.
- 为了评估植入式FDPs的copings的合适性.
主要方法:
- 使用3D打印 (PolyJet) 制造了33个单位的Ni-Cr FDP (60个coping),使用模板间隔器的丢失,以及使用燃烧盖技术的丢失.
- 使用立体显微镜测量了边际差异.
- 使用复制方法,在六个点评估了内部差异.
主要成果:
- 无论是3D打印 (PolyJet) 还是燃烧盖组,边际差异都明显低于模具间隔器组 (p < 0.001).
- 在3D打印和燃烧帽组之间没有发现边际差异的显著差异.
- 燃烧盖组的内部差异明显较小,相比于模具间隔器和3D打印组 (p = 0.001).
结论:
- 所有测试方法都在临床上可接受的范围内产生了边际和内部差距率.
- 与传统的模具间距方法相比,3D打印和燃烧盖技术提供了更好的边缘适合.
- 燃烧盖方法提供了最好的整体适合,在植入物修复中,Ni-Cr copings的内部差异最小.
