在患者偏好研究中,一般公众可以作为"有风险"群体的代理吗? 一个疾病预防的例子在类风湿性关节炎

科学领域:

• 类风湿病学 类风湿病学
• 卫生经济学 卫生经济学
• 行为科学 行为科学

背景情况:

• 患者偏好研究对于治疗决策至关重要.
• 招募符合条件的参与者来做出特定的治疗决定可能是具有挑战性的.
• 一般公众的样本可能不能准确地代表患者的偏好.

研究的目的:

• 为了比较患者对类风湿性关节炎 (RA) 预防治疗的偏好,一般公众和RA患者的第一级亲属之间.
• 评估在RA预防偏好研究中使用大众样本作为FDR的代理的适用性.

主要方法:

• 用一个离散选择实验与假设的RA预防治疗.
• 参与者 (一般公众和FDR) 根据降低风险和其他属性评估了治疗选择.
• 数据质量通过调查完成时间和理解问题进行评估. 使用随机参数逻辑模型分析了偏好数据.

主要成果:

• 一级亲属 (FDR) 的注意力和理解力比一般公众样本更高.
• 对于RA预防治疗属性的相对重要性排名在公众和FDR之间是相似的.
• 优先权重,包括最大可接受风险 (MAR) 和市场份额,在两组之间存在显著差异,FDR显示更高的MAR.

结论:

• 一般公众可以作为风险样本 (FDR) 的代理人,以排名RA预防治疗属性的重要性.
• 然而,在这种情况下,公众不是一个适合估计偏好权重 (例如,MAR) 的代理.
• 在患者偏好研究中选择代理样本的理由是必不可少的,特别是在使用非患者样本时.