玻璃混合系统的临床性能与树脂复合材料相比,在两个表面的II类修复中:一项为期5年的随机多中心研究
Ivana Miletić1, Anja Baraba2, Silvana Jukić Krmek2
1Department of Endodontics and Restorative Dentistry, School of Dental Medicine, University of Zagreb, Gunduliceva 5, 10 000, Zagreb, Croatia. miletic@sfzg.hr.
Clinical oral investigations
|January 19, 2024
概括
玻璃混合和纳米混合牙科复合材料在后牙修复中显示出令人满意的5年临床性能. 对于II类空洞,EQUIA Forte是一种可行的选择,其生存率与树脂复合材料相比较.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 在后牙中,中等到大型的两面二级腔会带来修复性挑战.
- 评估不同修复材料的长期临床性能对于基于证据的实践至关重要.
研究的目的:
- 为了比较玻璃混合修复系统 (EQUIA Forte) 和纳米混合树脂复合材料 (Tetric EvoCeram) 的5年临床结果.
- 评估这些材料在II类修复中的成功率和存活率.
主要方法:
- 一个多中心随机临床试验,涉及180名患者,进行360次修复.
- 修复用EQUIA Forte或Tetric EvoCeram进行了放置.
- 使用FDI-2评分系统进行5年的年度评估,通过Kaplan-Meier方法进行生存分析.
主要成果:
- 两种材料之间整体生存率和成功率没有统计学上显著的差异 (p > 0.05).
- 对EQUIA Forte的成功率为81.9%,对Tetric EvoCeram的成功率为90.7%.
- 两种药物的生存率都很高:EQUIA Forte的94.5%,Tetric EvoCeram的94.4%,平均年失败率很低.
结论:
- 玻璃混合和纳米混合修复系统在5年内都表现出令人满意的临床性能.
- EQUIA Forte 是适合在后牙中进行中等到大规模的二面级II级修复的治疗选择.
更多相关视频
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
403
05:42Detection and Removal of Tooth-Colored Composite Resin Using the Fluorescence-Aided Identification Technique
Published on: July 27, 2022
3.6K