跨导管大动脉植入器接入点:相同的目标,不同的方面,各种优点和缺点
Odysseas Katsaros1, Anastasios Apostolos1, Nikolaos Ktenopoulos1
1First Department of Cardiology, National and Kapodistrian University of Athens, Hippokration General Hospital of Athens, 11527 Athens, Greece.
Journal of cardiovascular development and disease
|January 22, 2024
概括
通过导管的大动脉植入 (TAVI) 为严重的大动脉狭窄提供了一种安全的治疗方法. 本综述评估了当大腿门无法进入时,可以选择其他动脉接入路径,例如跨关节和跨关节.
科学领域:
- 心血管医学 心血管医学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
背景情况:
- 过导管大动脉植入 (TAVI) 是严重症状大动脉狭窄症 (AS) 的标准治疗方法,现在已扩展到低风险患者.
- 常见的股骨动脉通道是TAVI的典型特征,但由于解剖学挑战或疾病,10-20%的患者需要选择其他途径.
研究的目的:
- 对各种TAVI动脉通道的当前文献和指导方针进行审查.
- 评估替代TAVI访问技术的指示,患者组和结果.
主要方法:
- 最近数据和指导方针的文献综述.
- 对替代通道的分析:跨关节 (TCr),关节/关节下关节 (A/Sc),跨关节 (TAp),跨关节 (TAo),上关节-脑关节 (S-B) 和跨关节 (TCv).
主要成果:
- 外周动脉样硬化疾病或复杂的解剖学需要替代的TAVI接入.
- 各种替代路线为具有挑战性的解剖学提供解决方案,每个都有特定的好处和风险.
结论:
- 替代性动脉通道对于扩大TAVI资格至关重要.
- 了解每个接入技术的细微差别对于成功的患者选择和程序结果至关重要.
