持续性动脉静脉的跨动脉栓塞:常规,压力和微气球导管栓塞技术
Antti Lindgren1,2,3, Syed Uzair Ahmed1,4, Vivek Bodani1
1Division of Neuroradiology, Joint Department of Medical Imaging, Toronto Western Hospital, University Health Network, Toronto , Ontario , Canada.
Operative neurosurgery (Hagerstown, Md.)
|January 22, 2024
概括
微气球导管跨动脉栓塞 (TAE) 治疗持续性动脉静脉 (dAVFs) 显示出优异的结果. 与传统的TAE相比,这种内血管技术提供了更好的阻塞率和更少的并发症.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 干预性放射学 干预性放射学
- 血管神经学 血管神经学
背景情况:
- 持续性动脉静脉 (dAVFs) 是硬质体内的异常血管连接.
- 血管内栓塞是DAVFs的主要治疗方式.
- 对比不同的跨动脉栓塞 (TAE) 技术对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 评估单一机构对dAVFs的微气球导管TAE的经验.
- 为了比较微气球TAE与传统和压力TAE技术的疗效和安全性.
- 评估阻塞率,重新治疗需要,以及与不同的TAE方法相关的并发症.
主要方法:
- 在2017年至2022年期间对待的dAVF的回顾性分析.
- 包括使用微气球,常规和压力TAE治疗的患者.
- 评估血管图学阻塞,再治疗率,并发症和辐射剂量.
主要成果:
- 与传统 (72%) 和压力 (79%) 的TAE相比,微气球TAE在3个月内显示出更高的完全封闭率 (86%),比传统 (72%) 和压力 (79%) 的TAE.
- 微气球TAE的再处理率较低 (7%) 与传统TAE (19%) 相比.
- 与传统 (17%) 和压力 (29%) 的TAE相比,微气球TAE的并发症率较低 (7%).
结论:
- 微气球导管TAE是一种安全有效的内血管技术,用于治疗dAVFs.
- 这种方法提供了更好的血管检查结果和减少了重新治疗的需求.
- 微气球TAE具有良好的安全性,治疗相关并发症较少.
