富血小板血与缺乏血小板血治疗面部光衰老:双盲随机控制分裂面部研究
Ya-Wen Tsai1, Chun-Yu Cheng1,2,3, Sindy Hu1,2,4,5
1Department of Dermatology, Chang Gung Memorial Hospital and Chang Gung University College of Medicine, Taoyuan, Taiwan.
Aesthetic plastic surgery
|January 22, 2024
概括
富血小板血 (PRP) 和贫血小板血 (PPP) 注射有效地治疗面部老化迹象,如纹. 虽然两者都显示出类似的结果,但PRP略有改善了整体皮肤状况,PPP更好地解决了浅纹.
科学领域:
- 皮肤病学 皮肤病学
- 审美医学是一种美学医学.
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 对非侵入性抗衰老治疗的需求日益增加.
- 人们越来越感兴趣于自身的富血小板血 (PRP) 和贫血小板血 (PPP) 用于面部复发.
- 关于PRP与PPP对面部衰老的有效性进行了有限的比较研究.
研究的目的:
- 为了比较PRP和PPP在面部复发中的有效性.
- 评估这些等离子治疗在不同面部衰老指标上的有效性.
主要方法:
- 单中心,双盲,随机对照试验.
- 十名参与者在脸部的相反侧面接受了2.5毫升的PRP和PPP注射.
- 每隔1个月进行三次治疗,通过摄影评估和VISIA®系统得分来评估结果.
主要成果:
- 根据全球美学改善尺度和修改后的菲茨帕特里克纹尺度,PRP和PPP都显著改善了周围的纹.
- 在PRP和PPP之间没有观察到有意义的差异,用于周期性纹.
- 在两种治疗中都没有注意到鼻皮的改善;没有报告严重的不良事件.
结论:
- PRP和PPP都有效治疗面部光衰老.
- 在整体皮肤状况改善方面,PRP的疗效略高.
- PPP在浅纹改善方面显示出略有更好的结果,为其在美容手术中的使用提供了有价值的证据.
