穿皮单平面螺丝与混合固定轴向和多轴向螺丝在创伤性胸椎突破骨折的中间螺丝固定:一个案例控制研究研究
Yaozheng Han1, Jun Ma2, Guoquan Zhang3
1Medical College, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan, 430065, Hubei, China.
Journal of orthopaedic surgery and research
|January 23, 2024
概括
单平面螺丝 (MSs) 与混合螺丝 (HSs) 相比,在创伤性胸突破骨折 (TTBFs) 中提供更好的结果. 在没有神经系统缺陷的患者中,MSs固定提供了更好的纠正,减少损失和更低的失败率.
科学领域:
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 骨科创伤的创伤情况
- 脊柱仪器仪器仪器仪器仪器仪器
背景情况:
- 创伤性胸脊柱突破骨折 (TTBFs) 需要有效的固定.
- 穿皮短段中间螺丝固定 (PSISF) 是一种常见的外科手术方法.
- 对比螺丝类型对于优化结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较单平面螺丝 (MSs) 与混合螺丝 (HSs) 在PSISF中对TTBF的临床和放射性结果.
- 为了评估不同类型的螺丝在没有神经障碍的患者的疗效.
主要方法:
- 对100名单段TTBFs患者的回顾性分析.
- 患者接受了PSISF,使用MSs (MS组) 或HSs (HS组).
- 分析了人口统计,放射学,外科及临床数据.
主要成果:
- 无论是MS还是HS,都改善了脊椎高度,阴影,并减少了道侵占.
- 多发性硬化症组在手术后显示出更好的纠正和更少的纠正损失.
- 与HS组不同的是,MS组显著改善了脊髓道侵占,并且没有仪器失效.
结论:
- MS和HS都对具有相似临床结果的TTBF有效.
- MSs固定提供了卓越的放射性校正,减少了校正损失和较低的仪器失效率.
- 在神经学上完整的患者中,MSS可能是治疗TTBF的首选选择.
更多相关视频
09:07An Anesthesia, Surgery, and Harvest Method for the Evaluation of Transpedicular Screws Using an In Vivo Porcine Lumbar Spine Model
Published on: May 31, 2017
7.6K
12:25C-arm-Free Simultaneous OLIF51 and Percutaneous Pedicle Screw Fixation in a Single Lateral Position
Published on: September 16, 2022
4.0K
