关于手手术的定性研究的系统审查
Caroline Hircock1, Xue-Wei Lin2, Rafael P Lansang1
1Department of Medicine, McMaster University, Hamilton, ON, Canada.
Hand (New York, N.Y.)
|January 24, 2024
概括
本研究评估了手术方面的定性研究报告质量,使用定性研究报告标准 (SRQR) 清单进行评估. 调查结果表明,需要改进该领域的方法报告.
科学领域:
- 定性研究方法的方法.
- 手术手术临床研究临床研究
背景情况:
- 定性研究越来越多地被用于手术.
- 没有事先对其报告质量的正式审查.
研究的目的:
- 评估手术定性研究报告,使用定性研究报告标准 (SRQR).
- 描述研究领域,分析报告质量因素,并确定关键的患者结果.
主要方法:
- 来自主要数据库 (MEDLINE,Embase,PsycINFO,Emcare) 的55项定性研究的系统审查.
- 使用21项SRQR检查清单进行评估.
- 基于报告准则的使用和发布日期进行的比较分析.
主要成果:
- 中位数SRQR得分为16分,在上下文,数据收集和数据分析部分得分最低.
- 在使用指南和发表SRQR后的研究中观察到报告质量的显著改善.
- 临床/医学/基础科学期刊的SRQR中位数得分较高.
结论:
- 手术定性研究报告质量需要提高,特别是在方法论的合理性和遵守SRQR指南方面.
- 确定的关键结果包括疼痛,功能,伤害,复发和诸如手腕道综合征和杜普伊特伦病等疾病的恢复时间.
