基于三酸盐的材料对两种不同的粘合系统的复合树脂的剪切结合强度的比较评估:一个"在体外"的研究
Vikrant Kumar1, Insha Showkat1, Naveen Manuja1
1Department of Pedodontics & Preventive Dentistry, Kothiwal Dental College & Research Centre, Moradabad, Uttar Pradesh, India.
International journal of clinical pediatric dentistry
|January 25, 2024
概括
与矿物三氧化聚合物 (MTA) 和MTA Plus相比,当与复合树脂结合时,Biodentine显示出更高的剪接强度 (SBS). 在所有测试材料中,全蚀刻粘合剂系统的SBS比自蚀刻系统的SBS更高.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 纸封装需要封装剂和修复材料之间的强有力的结合,以防止细菌透和治疗失败.
- 传统的氧化剂有其局限性,包括粘合性差和溶解性差.
- 矿物三氧化物聚合物 (MTA) 和新的酸基材料,如Biodentine和MTA Plus,为纸封装提供了更好的性能.
研究的目的:
- 为了比较分析复合树脂和三种纸封装材料之间的剪接强度 (SBS):MTA,MTA Plus和Biodentine.
- 评估两种不同的粘合剂系统 (自蚀刻和总蚀刻) 对这些材料的SBS的影响.
主要方法:
- 60个烯酸块被分为三组 (每组n=20) 用于Biodentine,MTA和MTA Plus.
- 材料被放置在块中并化72小时.
- 样品进一步分为自我蚀刻和总蚀刻子组 (每组n=10) 用于SBS测试.
主要成果:
- 与MTA和MTA Plus相比,Biodentine表现出明显更高的SBS.
- 使用自蚀刻粘合剂系统导致所有测试组的SBS显著减少.
- 对所有材料来说,全蚀刻粘合剂系统始终表现出比自蚀刻系统更高的SBS.
结论:
- 生物是一种有效的纸封装材料,无论使用哪种粘合剂系统,都能提供强大的粘合.
- 总蚀刻粘合剂系统优于自蚀刻系统,提高了这些三酸基材料对复合树脂的粘合强度.
