在单边ACL破裂或重建后一年的患者中双边神经肌肉控制. 一个横截面研究
Angela Blasimann1,2, Aglaja Busch1,3, Philipp Henle4,5
1Bern University of Applied Sciences, School of Health Professions, Division of Physiotherapy, 3008, Bern, Switzerland.
Heliyon
|January 25, 2024
概括
在前十字带 (ACL) 破裂或重建一年后,与健康个体相比,患者仍然存在显著的双边神经肌肉控制差异. 这些变化会影响功能任务期间的肌肉激活和反射反应.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 运动医学 运动医学
- 神经肌肉生理学 神经肌肉生理学
背景情况:
- 前十字带 (ACL) 损伤往往导致长期的神经肌肉缺陷.
- 在ACL重建 (ACL-R) 或保守治疗 (ACL-C) 后了解双边神经肌肉控制对于康复至关重要.
- 将ACL-R,ACL-C和健康对照组 (ACL-I) 的结果进行比较,可以了解康复轨迹.
研究的目的:
- 在ACL-R或ACL-C后一年的患者中比较双边神经肌肉控制与健康对照 (ACL-I).
- 为了研究功能运动期间的肌肉激活模式和反射反应.
- 为了确定影响下肢功能的持续的神经肌肉变化.
主要方法:
- 一项涉及38名ACL-R患者,26名ACL-C参与者和38名ACL-I对照者的横截面研究.
- 记录了广的中间体 (VM),广的横体 (VL),双腿骨 (BF) 和半骨 (ST) 的电肌图 (EMG).
- 在楼梯下降和前阴翻译过程中收集了EMG数据,分析了活动前,体重接受和推卸阶段,以及反射反应 (预激活,短,中 (MLR) 和长延迟反应 (LLR)).
主要成果:
- 在所有楼梯下降阶段,在ACL-R中观察到四肢体差异,在体重接受期间在ACL-C中观察到BF差异.
- 与ACL-I相比,ACL-R和ACL-C两组在推出过程中显示出BF的跨组腿部差异.
- 在将患者组与对照组进行比较时,在VM预激活 (ACL-R与ACL-C,ACL-C与ACL-I),LLR (ACL-R与ACL-I),BF预激活和ST MLR中发现了显著的群体间差异.
结论:
- 在ACL破裂或重建一年后,双边神经肌肉变化仍然明显.
- 这些发现强调了需要全面的康复策略来解决持续的神经肌肉缺陷的需要.
- 进一步的研究应该探索这些持续变化的长期功能影响.
