在基线时,ImPACT子测试的最小可检测变化
Kristen G Quigley1, Madison Fenner1, Philip Pavilionis1
1Department of Kinesiology, School of Public Health, University of Nevada, Reno, NV, USA.
远程即时脑震荡后评估和认知测试 (ImPACT) 的子测试得分在季节之间变化最小. 将这些子测试与复合分数一起评估,可以提高运动员的临床解释能力.
科学领域:
- 运动医学 运动医学
- 神经科学是一个神经科学.
- 临床心理学 临床心理学
背景情况:
- 脑震荡后即时评估和认知测试 (ImPACT) 被广泛用于运动员的脑震荡管理.
- 确定ImPACT子测试的最小可检测变化 (MDC) 对于准确解释远程基线数据至关重要.
- 了解子试验的变化对于可靠的脑震荡评估至关重要.
研究的目的:
- 为了确定远程管理的IMPACT认知评估中的单个子测试的最小可检测变化 (MDC).
- 在连续的运动赛季中评估ImPACT子测试得分的稳定性.
- 提供支持ImPACT子测试得分在脑震荡管理中的临床实用性的数据.
主要方法:
- 利用了来自172名NCAA第一师学生运动员的远程IMPACT基线数据,跨越两个运动赛季 (2020-2021).
- 计算了MDC在95%,90%和80%的置信区间的所有子测试贡献核心和冲动控制复合分数.
- 使用统计分析,包括重复测量MANOVA,ANOVA和Wilcoxon签名等级测试来评估分数差异.
主要成果:
- 在95%CI下确定了语言记忆,视觉记忆,视觉运动速度,反应时间和冲动控制子测试的特定MDC值.
- 在两个远程IMPACT基线管理之间,在子测试得分上没有显示出统计学上显著的差异.
- 反应时间子测试显示MDC较低 (例如,XO平均值正确为0.12),表明灵敏度更高.
结论:
- 当远程管理时,ImPACT子测试得分表现出稳定性,并且在运动季节之间没有显著变化.
- 这些发现支持使用个别的IMPACT子测试得分作为临床脑震荡评估中有价值的指标.
- 将子测试级别分析与复合分数相结合,为解读脑震荡后认知功能提供了更全面的方法.
更多相关视频
07:02A Computerized Test Battery to Study Pharmacodynamic Effects on the Central Nervous System of Cholinergic Drugs in Early Phase Drug Development
Published on: February 11, 2019
07:40Impact of High-intensity Interval Exercise and Moderate-Intensity Continuous Exercise on the Cardiac Troponin T Level at an Early Stage of Training
Published on: October 10, 2019
相关概念视频
Difference from Background: Limit of Detection
The LOD indicates the presence or absence...
Significance Testing: Overview
Behrens–Fisher Test
This test...
Bonferroni Test
The means of different samples are first paired in all possible combinations.
The null hypothesis of the...
Testing a Claim about Standard Deviation
The hypothesis testing for the claim of population standard deviation (or variance) requires the data and samples to be random and unbiased. The population distribution also must be normal. There is no specific requirement on the sample size as the estimation is based on the chi-square distribution.
As a first step, the hypothesis (null and alternative) concerning the claim about...
Comparing Experimental Results: Student's t-Test
