腹腔镜部分切除术与复杂脏瘤的开放部分切除术的外科,功能和瘤结局:系统性审查和元分析
Fan Zhang1, Jiang-Sheng Hu1, Kai-Yu Zhang1
1Department of Urology, Minda Hospital of Hubei Minzu University, En Shi, China.
Frontiers in oncology
|January 26, 2024
概括
与复杂瘤的开放性部分切除术 (OPN) 相比, laparoscopic部分切除术 (LPN) 提供更短的住院时间,更少的血液损失和更少的并发症. 这两种方法都提供了类似的功能和瘤学结果.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 复杂的脏瘤 (PADUA或RENAL得分≥7) 需要仔细考虑手术.
- 部分切除术是局部瘤的标准治疗方法.
- 将腹腔镜 (LPN) 和开放 (OPN) 方法进行比较对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 对外科手术期间,功能和瘤的结果进行全面的比较分析.
- 评估腹腔镜部分切除术 (LPN) 与复杂脏瘤的开放部分切除术 (OPN).
主要方法:
- 在PubMed,Cochrane图书馆,Embase和Web of Science的系统文献搜索,直到2023年12月.
- 包括英语控制试验,比较复杂脏瘤的LPN和OPN.
- 来自7项涉及934名患者的比较试验的数据的元分析.
主要成果:
- 在LPN中,患者住院时间显著缩短 (WMD -2.06天,p < 0.00001),血液流失减少 (WMD -34.05mL,p = 0.002).
- 慢性肺炎与整体并发症率较低相关 (OR 0.38,p = 0.009).
- 在热性缺血时间,功能或瘤结局方面,没有观察到LPN和OPN之间的显著差异.
结论:
- laparoscopic 部分切除术 (LPN) 在减少住院时间,血液流失和并发症方面具有显著的优势.
- 与开放部分切除术 (OPN) 相比,这些好处可以实现,而不会损害功能或瘤控制.
- 对于治疗复杂脏瘤而言,LPN是一个有利的外科选择.
更多相关视频
06:39Technical Modification of the Terminal Ureter During Total Transperitoneal Laparoscopic Nephroureterectomy for Upper Urinary Tract Urothelial Carcinoma
Published on: November 22, 2019
7.7K
08:26Clinical Application of Single-Surgeon, Three-Port, Laparoscopic Resection for Colorectal Cancer with Natural Orifice Specimen Extraction
Published on: March 24, 2023
487
