在SLA和RBM植入物中边际骨损失的比较:一个前性队列研究
Majid Nemati1, Bahar Dadkhah1, Reza Tabrizi1
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Dental School, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
National journal of maxillofacial surgery
|January 26, 2024
概括
可吸收爆破介质 (RBM) 牙植入物在加载后的一年显示出明显更大的边缘骨损失 (MBL) 比沙吹和酸蚀刻 (SLA) 植入物. 这一发现突显了植入物表面处理影响骨稳定性的潜在差异.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 牙植入物表面处理影响骨质整合和长期稳定性.
- 喷砂和酸蚀刻 (SLA) 和可吸收喷雾介质 (RBM) 是牙科植入物的常见表面修饰.
- 了解边际骨损失 (MBL) 对于评估植入物成功至关重要.
研究的目的:
- 为了比较沙吹和酸蚀刻 (SLA) 和可吸收爆破介质 (RBM) 牙科植入物之间的边际骨损失 (MBL).
- 在植入物加载后一年评估MBL.
主要方法:
- 采用了前性队列研究设计.
- 66名患者接受了SLA或RBM植入物.
- 边缘性骨损失在装载后12个月使用数字并行放射图进行评估,并通过独立的t-test进行分析.
主要成果:
- 可再吸收的爆破介质 (RBM) 植入物表现出明显更高的平均MBL (1.39 ± 0.31毫米) 与沙吹和酸蚀刻 (SLA) 植入物 (0.89 ± 0.26毫米) 相比 (P < 0.001).
- 在RBM植入器的 mesial 和 distal 两侧,MBL 显著比 SLA 植入器更大.
- 在两种类型的植入物中,远端MBL明显高于 mesial MBL (P < 0.05).
结论:
- 可吸收爆破介质 (RBM) 植入物显示出明显更大的边缘骨损失,而不是喷砂和酸蚀刻 (SLA) 植入物.
- 这些发现表明,植入物表面处理可能会影响植入周边骨的稳定性.
- 需要进一步的研究来阐明长期的临床影响.
