无修复用于内的开放治疗:比较三种技术
Enke Baldini1, Eleonora Lori1, Carola Morini1
1Department of Surgery, "Sapienza" University of Rome, 00161 Rome, Italy.
Journal of clinical medicine
|January 26, 2024
概括
特拉布科的 inguinal 修复技术可能会增加血瘤和急性术后疼痛的风险,特别是在大型或抗血栓治疗. 替代无方法可能为特定的患者群体提供更好的结果.
科学领域:
- 手术方面的创新.
- Hernia 修复技术 的修复技术
- 最少的侵入性手术是最少的侵入性手术.
背景情况:
- 沟修复通常使用网状假肢,关于最佳固定方法的争论仍在进行中.
- 无技术正在获得引力,但比较的安全性和有效性数据有限.
研究的目的:
- 为了比较三个无的沟修复技术的结果:用固定网,自抓网和Trabucco的技术.
- 确定影响并发症率和康复的患者相关因素.
- 评估不同开放前部外科手术方法的安全性和有效性.
主要方法:
- 多中心回顾性研究涉及1034名患有初级单侧无并发 inguinal hernias 的患者.
- 用粘合剂固定网的比较,自抓网,和特拉布科的技术.
- 多变量逻辑回归分析以调整诸如并发症和药物等风险因素.
主要成果:
- 特拉布科的技术,使用标准/重网,显著增加了血瘤 (p=0.014) 和急性术后疼痛 (p<0.001) 的几率.
- 抗血栓治疗和大尺寸是血液瘤和长时间住院的独立风险因素.
- 小是术后疼痛的独立预测因素.
结论:
- 对于患有大的患者或接受抗血栓治疗的患者,不建议使用Trabucco的技术.
- 使用粘合剂或自抓网的无网固定可能是可选的替代方案.
- 患者特定的因素对沟修复的结果产生重大影响.
关键词:
抗血栓治疗是一种抗血栓治疗.inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia inguinal hernia术后并发症 术后并发症无修复 无修复
