转位与插位方法在微血管减压中用于三角神经疼痛:在单中心研究中对这两种技术的中期分析
Christian Uhl1, Lara Faraj1,2, Lucius Fekonja1
11Department of Neurosurgery, Charité Universitaetsmedizin Berlin; and.
Journal of neurosurgery
|January 26, 2024
概括
微血管减压 (MVD) 使用转位或插位技术治疗三角神经疼痛 (TGN) 显示了类似的短期和中期结果. 与插入相比,转移并没有显著减少并发症或疼痛复发.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 神经学 神经学
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 耐药性三角神经 (TGN) 往往通过微血管减压 (MVD) 来治疗.
- 贾内塔法涉及三角神经和危害性动脉之间插入物质.
- 插入后TGN的复发可能是由于神经根刺激和痕.
研究的目的:
- 为了比较MVD的短期和中期结果,使用血管转移与对抗药物耐药TGN的插入技术进行了比较.
- 与插入相比,评估转移在预防并发症和复发方面的有效性.
主要方法:
- 在2008年至2022年期间接受MVD的耐药TGN患者的回顾性分析.
- 使用巴罗神经研究所疼痛强度评分在出院和随访时评估的结果.
- 对转移和插入组的并发症和疼痛复发率进行了评估.
主要成果:
- 总共分析了224名患者 (114个转换,110个插入).
- 在转移和插入组之间,放电 (92.1% vs 94.5%) 和随访 (83.3% vs 85%) 的良好结果在转移和插入组之间相似.
- 疼痛复发率 (4.9%对6%) 和整体并发症 (24.6%对27.3%) 是相似的,其中CSF泄漏在插入组中更频繁 (8.2%对2.6%).
结论:
- 船舶转移是TGN的有效MVD技术,为插入提供类似的短期和中期结果.
- 转移用于减少并发症和复发的首要目标在本研究中没有得到统计学上的证实.
- 这两种MVD技术都为耐药TGN提供了显著的缓解,但转移并没有在预防神经根问题方面显示出明显的优势.
