牙屏障品牌对操作人员感知,宫适应和在办公室牙漂白期间的患者舒适度的影响:一项随机临床试验
Tauan Rosa Santana1, Paula Fernanda Damasceno Silva1, Márcia Luciana Carregosa Santana1
1Graduate Program in Dentistry, Federal University of Sergipe, Rua Cláudio Batista, s/n, Sanatório, Aracaju, SE, 49060-100, Brazil.
BMC oral health
|January 28, 2024
概括
牙屏障品牌会影响牙漂白过程中的操作者偏好和患者舒适度. 优选的是Opaldam和Topdam,尽管所有品牌都显示出类似的适应质量.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 临床牙科 临床牙科
背景情况:
- 在专业的牙漂白过程中,光固化树脂作为关键的牙障碍物.
- 不同的牙屏障品牌对临床结果的影响往往被低估.
- 关于品牌对操作员操作,屏障适配和患者体验的影响的数据有限.
研究的目的:
- 评估四个商业牙屏障品牌 (Opaldam,Topdam,Lysadam,Maxdam) 对操作员感知,适应和患者舒适性的影响.
- 为了比较不同牙屏障品牌的处理特性和安全概况.
主要方法:
- 一个随机临床试验,涉及21名本科生,应用了四种牙屏障品牌.
- 操作人员的操作和安全被评估使用利克尔特度量表在漂白后.
- 独立评价者评价了障碍物适应的质量 (1-5级).
- 记录和分析了障碍诱导不适的绝对风险.
主要成果:
- 奥帕尔达姆和托普达姆品牌在处理功能方面获得了优异的分数,在各品牌移除方便方面没有显著差异.
- 在这四个品牌中,没有发现障碍适应质量的统计学意义上的差异.
- 马克斯dam表现出患者不适的绝对风险最高,特别是在上牙弧 (35%).
结论:
- 牙屏障品牌的选择可以显著影响牙漂白期间的操作员满意度和患者舒适度.
- 虽然Opaldam和Topdam是操作人员更喜欢的,但所有测试的品牌都提供了与牙相似的物理适应性.
