相关实验视频
Updated: Jun 14, 2026

11:21
Robotic Ablation of Atrial Fibrillation
Published on: May 29, 2015
19.7K
关闭协议与动性心房动的下部剥离指数值:一个随机的非劣质临床试验
Lijun Zeng1, Shi Chen2, Rui Zeng2
1Laboratory of Heart Valve Disease, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, China.
Journal of cardiovascular electrophysiology
|January 29, 2024
概括
对于心房移除的CLOSE协议与较低的移除指数 (AI) 策略并没有劣势. 在CLOSE协议中观察到更高的初始成功率,但长期结果相似.
科学领域:
- 电子生理学 电子生理学
- 通过心脏剥离 (ablation) 进行心脏剥离.
- 在心房的管理管理.
背景情况:
- 对心房动 (AF) 导管切除的最佳切除指数 (AI) 需要进一步定义.
- 这项研究比较了CLOSE协议的疗效和安全性,与用于 Paroxysmal AF 切除的较低AI协议相比.
研究的目的:
- 为了比较CLOSE协议的有效性和安全性与较低的废除指数 (AI) 协议在患者进行导管废除为心房动症 (AF).
主要方法:
- 预计将招募270名患有症状,耐药性 Paroxysmal AF 的患者进行首次切除.
- 随机分配到Close组 (较高的AI目标) 或较低的AI组 (较低的AI目标).
- 评估一次过关隔离,急性肺静脉重新连接,1年的心律失常复发和重大并发症.
主要成果:
- 左肺静脉的第一通隔离在CLOSE组显着更高 (71.2%对53.3%,p=0.005).
- 急性肺静脉再连接在两组之间是可比的 (9.3%对14.2%,p=0.246).
- 一年后,CLOSE组的86.4%,低AI组的81.7%没有心房律乱 (p=0.334为非劣势). 在较低AI组中发生了四次中风;没有报告其他重大并发症.
结论:
- 对于AI指导的肺静脉切除,下层AI协议并不低于CLOSE协议.
- 密切的协议显示了更高的初始肺静脉隔离率.

