一个前性随机对照试验调查四肢体与腿筋肌自移植在前交叉关节重建
Jay R Ebert1,2,3, Nicholas D Calvert1,3,4,5, Ross Radic3,4,5,6
1School of Human Sciences (Exercise and Sport Science), University of Western Australia, Perth, Western Australia, Australia.
The American journal of sports medicine
|January 29, 2024
概括
通过比较腿筋 (HT) 与四头肌 (QT) 肌自移植用于前十字带重建 (ACLR),这项研究发现患者报告的措施和膝盖松的结果相似. 腿筋自移植组表现出更好的体育成绩回报,而移植特定的力量差异出现了.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 前十字带重建 (ACLR) 涉及各种移植选择,有限的高质量证据比较四头骨 (QT) 和腿筋 (HT) 自体移植.
- 了解QT与HT自移植的比较结果对于优化ACLR程序至关重要.
研究的目的:
- 通过使用腿筋 (HT) 或四头骨 (QT) 自体移植来调查和比较ACLR后的患者结果.
主要方法:
- 一项随机对照试验 (RCT) 涉及112名接受ACLR的患者 (55名HT,57名QT).
- 评估包括患者报告的结果测量 (PROM),移植松,运动范围 (ROM),异动力学强度和24个月的跳测试.
- 肢体对称性指数 (LSI) 计算了强度和蜂的测量;二次程序和重复记录.
主要成果:
- 两组都在PROM和膝关节ROM中表现出显著的改善,HT和QT组之间的松性没有显著差异.
- 超高压组在3,6个月和12个月后表现出明显更好的前十字带伤后恢复运动 (ACL-RSI) 评分.
- 四肢强度LSIs在HT组更大,而腿筋强度LSIs在QT组更大. 跳跃测试LSI偏好了HT组.
结论:
- 腿筋 (HT) 和四头骨 (QT) 自体移植在ACLR后,对于大多数患者报告的结果和膝盖松,产生了可比的结果.
- 在早期恢复体育运动方面,HT自体移植可能会带来优势,而移植特定的力量和跳跃表现在各组之间显示出不同的模式.
- 需要进行长期跟踪,以充分评估两种移植类型的体育恢复率和重伤率.
更多相关视频
05:07Author Spotlight: Implementing the Enhanced Recovery After Surgery Concept in Rehabilitation Following Anterior Cruciate Ligament Reconstruction
Published on: March 1, 2024
1.7K
08:30Surgical Retrieval, Isolation and In vitro Expansion of Human Anterior Cruciate Ligament-derived Cells for Tissue Engineering Applications
Published on: April 30, 2014
11.5K
