在优化负载下使用循环人体工程学和非机动跑步机人体工程学进行无氧功率测试的比较
Cherilyn N McLESTER1, Rasmus Rooks1, John R McLESTER1
1Department of Exercise Science and Sport Management, Kennesaw State University, Kennesaw, GA, USA.
International journal of exercise science
|January 30, 2024
概括
循环人体表 (CE) 和非机动跑步机 (NMT) 测试产生不同的无氧性能标志物. CE显示出更高的峰值功率,而NMT则引起更高的心率和血液乳酸反应,表明它们不能互换.
科学领域:
- 运动生理学 运动生理学
- 运动科学 运动科学 运动科学
- 生物力学 生物力学
背景情况:
- 评估无氧性能对于培训和人才识别至关重要.
- 循环人体表 (CE) 和非机动跑步机 (NMT) 是常见的工具,但在优化条件下它们的可比性尚不清楚.
研究的目的:
- 使用优化负载对CE和NMT进行30秒最大力度的性能指标进行比较.
- 为了确定这些方法是否能在厌氧能力评估中产生同等结果.
主要方法:
- 娱乐活动参与者 (n=40) 进行了力-速度测试,以在CE和NMT上找到最佳的阻力,以达到峰值功率.
- 每个设备的随机30秒最大测试评估了峰值功率,平均功率,疲劳指数,最大心率和血液乳酸.
主要成果:
- 与NMT相比,CE上的峰值功率和平均功率在两性中都显著高于NMT.
- 疲劳指数在CE上的女性中较高,但在NMT上的两性之间没有差异.
- 在NMT测试后,男性和女性的最大心率和血液乳酸盐水平都增加了.
结论:
- 在CE和NMT上的优化负载测试产生了不同的生理和性能结果.
- 这些无氧试验方式不应被认为是可互换的,用于评估性能.
- 测试方式的选择应与正在模拟的活动的具体要求保持一致.
