使用集成的顶部定位器和根ZX迷你在各种灌解决方案下确定工作长度的比较评估:一个活体研究
P Karunakar1, M S Ranga Reddy1, Umrana Faizuddin1
1Department of Conservative Dentistry and Endodontics, Panineeya Institute of Dental Sciences and Research Centre, Hyderabad, Telangana, India.
Journal of conservative dentistry and endodontics
|January 31, 2024
概括
这项研究发现,灌解决方案不会显著影响电子顶部定位器 (EAL) 或放射图的精度,以确定根运河工作长度 (WL). 所有方法都显示了可比的结果,无论使用的灌剂.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科成像 牙科成像 牙科成像
- 根管道治疗 根管道治疗
背景情况:
- 电子顶部定位器 (EALs) 和集成顶部定位器 (IALs) 与放射图一起用于根管治疗中的工作长度 (WL) 确定.
- 在根管形成过程中,IALs提供持续的顶部监测,简化了程序.
研究的目的:
- 评估放射图,EALs和IALs在确定WL中的有效性.
- 评估各种灌剂对这些WL确定方法的准确性的影响.
主要方法:
- 一个体内研究,涉及30名患者,根据灌剂分为三个组:0.9%盐水,0.2%,或2.5%甲酸盐 (NaOCl).
- 在每个组中,使用常规射线图,Root ZX Mini (EAL) 和CanalPro CL2i (IAL) 确定了工作时间.
- 使用克鲁斯卡尔-瓦利斯和弗里德曼双向ANOVA测试进行了统计分析.
主要成果:
- 与CanalPro CL2i (IAL) 和放射方法相比,Root ZX Mini (EAL) 的平均WL较低,这些方法是可比的.
- 使用的灌剂类型在所有方法中都没有显著影响WL的确定.
- 与NaOCl一起观察到更高的平均WL,但这种差异在统计学上并不显著.
结论:
- 在本研究中使用的灌解决方案没有影响顶峰定位器或WL测定X射线图的性能.
- 这些发现表明,标准灌剂与当前的顶点定位器和放射技术兼容,用于准确的WL评估.
