在Embosphere®和海洋凝®之间进行比较研究,作为肝细胞癌化学栓塞的栓塞剂
1Department of Radiology, Seoul National University Hospital, Seoul 03080, South Korea. radioembolization@snu.ac.kr.
World journal of gastrointestinal oncology
|January 31, 2024
概括
在早期肝癌中,Embosphere®和Marine gel®对化学栓塞具有相似的疗效. 这两种栓塞剂都导致了可比的瘤反应和肝细胞癌 (HCC) 治疗复发率.
科学领域:
- 干预性放射学 干预性放射学
- 肝胆瘤学 肝胆瘤学
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 传统的跨动脉化学栓塞 (cTACE) 通常使用凝海绵颗粒或校准的微球.
- 在cTACE中对这些栓塞剂进行直接比较的研究很少.
研究的目的:
- 为了比较使用Embosphere® (微球) 和Marine gel® (凝海绵颗粒) 的超选择性cTACE的疗效和安全性.
- 评估早期肝细胞癌 (HCC) 患者的治疗结果.
主要方法:
- 对70名小HCC (<4厘米) 患者进行了回顾性分析,这些患者接受了超选择性cTACE治疗.
- 在Embosphere® (n=33) 和Marine gel® (n=37) 组之间对瘤反应,并发症和局部复发的比较.
- 使用卡普兰-梅尔和日志等级测试评估的局部无进展生存率.
主要成果:
- 在cTACE后一个月,69名患者实现了完整的瘤应答.
- 类似的12个月局部复发率:Embosphere®的15.5%,Marine gel®的14.4%.
- 在局部无进展生存期没有显著差异 (P=0.83);高的α-fetoprotein被确定为预后不佳的因素.
结论:
- 恩博斯菲尔® (微球) 和海洋凝® (凝海绵颗粒) 在小HCC中显示出超选择性cTACE的可比结果.
- 这两种药物都是有效和安全的,具有相似的瘤反应和复发概况.
